ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/863 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Serik ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2019/24 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kaş merkezli olmak üzere Antalya ili bazında özellikle inşaat, gıda, perakende sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son 2 yıldır turizm sektöründe gerileme, resesyon, gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeniyle müvekkili şirketin mali açığı her geçe gün artmış ve şu an itibariyle borç tutarı sermayesinin iki katına geçmiş bulunduğunu, müvekkili şirketin yurt dışı bağlantılı çalışması nedeniyle ciddi bir mali açıkla karşı karşıya kalındığını, müvekkili şirketin piyasaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin 21/08/2021 tarihli Genel Kurulunda, Yönetim Kuruluna ..., ... ve ...'nın 4 yıl süre ile seçildiklerini, kooperatifin söz konusu Genel Kurul tarihinde, biri ... parsel'de ve diğeri ......
Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır. Eldeki dava 177.maddeye dayalı olarak ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemesi sebebine dayalı olarak açılmıştır. 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanacağından, İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilmiştir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Bu nedenle İİK 177 yollaması ile İİK178" maddesi uyarınca ilan yapılması zorunludur. Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir....
Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas talep eden müvekkil şirketin borca batık olduğunu ileri sürerek doğrudan doğruya iflas taleplerinin kabulü ile; müvekkili Haliset ve Et Ürünleri Gıda İnşaat Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1125 KARAR NO : 2022/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2021/1681 Esas - 2022/447 Karar DAVA KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR : DAVA :İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında sermaye şirketi olan "FATİH TURİZM" isimli şirketi TTK uyarınca kurduğunu, davacıya ait ticari şirketinin 1994 yılından bu yana yaklaşık 27 yıldır otel vb. konaklama faaliyetleri ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ancak son zamanlarda gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1125 KARAR NO : 2022/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2021/1681 Esas - 2022/447 Karar DAVA KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR : DAVA :İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında sermaye şirketi olan "FATİH TURİZM" isimli şirketi TTK uyarınca kurduğunu, davacıya ait ticari şirketinin 1994 yılından bu yana yaklaşık 27 yıldır otel vb. konaklama faaliyetleri ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ancak son zamanlarda gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de...
nin 178, 161 ve 160. maddelerine istinaden davacının iflasına karar verilmesi ihtimaline binaen iflas müdürlüğüne gönderilmek üzere 20.000 TL....
Mad. ve İİK 179 mad. hükümlerine esas, 31.12.2021 tarihli “Aktiflerin, hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen, Rayiç Değer Bilançosuna göre” Rayici/Mal Varlığı Bilançosunun; Rayiç Değerlerden Gerçek Aktif toplamı 510.415,24 TL, Pasif toplamı ise 1.604.950,55 TL olmakla, şirketin 31.12.2021 tarihli pasifinin aktifinden (-) 1.094.535,31 TL fazla olduğu, eş deyişle şirket aktiflerinin şirket pasiflerini karşılamaması sebebiyle (-) 1.094.535,31 TL borca batık olduğu ve 50.000,00 TL ödenmiş sermayesini fazlasıyla yitirmiş olduğu, dolayısıyla İİK m.178 ve m.179 yönünden doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu, görüş ve kaanatinde olduklarını bildirmişlerdir. Bilindiği üzere bir tacir iki halde doğrudan doğruya, takipsiz olarak kendi iflasını isteyebilir. Bu haller İİK.m.178 ve m.179'da düzenlenmiştir....
Doğrudan doğruya iflas sebepleri İİK'nın 177 - 178 ve 179. Maddesinde düzenlenmiş olup, komiser kurulu raporuna göre davacı şirketin borca batık olmaması nedeniyle 179. Maddede düzenlenen iflas sebebi değerlendirmeye alınmamıştır. Doğrudan doğruya iflas sebepleri İİK'nın 177 - 178 ve 179. maddesinde düzenlenmiş olup, komiser kurulu raporuna göre davacı şirketin borca batık olmaması nedeniyle 179. maddede düzenlenen iflas sebebi değerlendirmeye alınmamıştır....
