ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ... Esas, .. Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen iflas davasının yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde yapılan mali incelemeler sonucunda şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, hazırlanan ara bilanço ve borca batıklık bilançosunun dilekçe ekinde sunulduğunu, TTK 376 mad. 3. paragrafı uyarınca müdür sıfatı ile şirketin borca batıklık durumunun bildirilmesi ve şirketin iflası talebi zorunluluğunun hasıl olduğunu, TTK 376 mad. 3....
İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen bütün iflas hallerinde iflas talebinin, takipli iflaslarda da iflas takibinin kesinleşmesinin aynı Yasa’nın 166’ncı maddesine göre ilanı şarttır. Bununla borçlunun iflasının lazım gelmediğini ileri sürebilecek kimselerin müdahale ve itiraz hakları korunmaktadır (İİK m.158/I). Her bir iflas sebebi farklı bir hukuki dayanağa sahip olduğundan ve farklı inceleme ölçütlerine tâbi bulunduğundan davacının hangi nedene dayandığını açıkça bildirmesi gerekir. Somut olayda davacı şirket aciz haline dayanmış, mahkemece borca batıklık nedeniyle iflas kararı verilmiştir. İİK'nın 178. Maddesinde; " İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır....
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davacı davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyası ile işçilik alacakları için iflas yoluyla takipte bulunduğunu, takibe süresinde itiraz edilmediği için takip kesinleştiğini, davalı tarafça takibe konu borç ödenmediğinden davalı hakkında eldeki iflas davasını açtığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacıya iflas avansını ve ilan bedelini yatırmak üzere kesin süre verildiği halde yatırmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, gönderilen depo emri sonrası borcun mahkeme veznesine depo edilmiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/178 Esas KARAR NO: 2023/110 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 01/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK'nın 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflasını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. İflas başvurusunun, hukuka aykırı, hileli ya da alacaklıları zarara uğratmak kastıyla yapılmaması, müdahillerin varsa bu konudaki iddialarının da üzerinde durulması gerekir. "Dava, İİK.'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. TTK'nın 324. ve İİK'nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirket bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorundadır. İİK'nın 181. maddesinin aynı Kanun'un 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, İİK'nın 178. ve 179. madde hükümleri uyarınca doğrudan iflas talebinde bulunan şirket temsilcisi ya da müdürü, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak mahkeme veznesine yatırmalıdır....
Yapılacak inceleme neticesinde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulduğunun tespit edilmesi halinde, davacının iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesi gerekecektir. Davacı şirketin borca batık durumda olduğunun tespit edilmesi ve iflas erteleme talebinin 20.07.2016 tarihinden önce yapılmış olması halinde, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görülmesi, kayyım tarafından üç aylık dönemlerde ibraz edilen raporlara göre şirketin durumunun iyiye giderek iflas halinden kurtulmasının mümkün bulunması izleniyor ise bu durumda olağanüstü halin devam ettiği süre içinde iflas erteleme kararı da verilemeyeceği için dosyanın elde bekletilmesi ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görülmemesi, bekleme süresinde alınan kayyım raporlarına göre şirketin iflas halinden kurtulmasının mümkün bulunmaması ve nihayet İİK 179/b-4 maddesinde belirlenen sürenin de dolması halinde ise şirketin veya kooperatifin İİK 179/b-5 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerekmektedir....
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin borca batık olmadığını, davacıya müvekkili şirket yetkilisini temsil yetkisi verildiğini, taraflar arasında yazılı bir avukatlık sözleşmesi bulunmadığını, davacının takip ettiği dosyalarda yapılan tahsilatları haksız olarak uhdesinde tutması ve müvekkile bildirimde bulunmaması, haricen tahsilat yaparak dosyalarda habersizce kapatma talebinde bulunması gibi eylemler nedeniyle karşılıklı güven ve saygıya dayanan ilişkinin davacının kusuru ile yıkıldığını, 10/08/2021 tarihli azilname ile davacının vekillikten azledildiğini, davacı hakkındaki şikayetin ve dava dosyalarının derdest olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177 gereğince doğrudan iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın İİK m.177/1’de yazılı iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 178 maddesinde anlam bulan borçlunun talebi ile doğrudan doğruya iflas davasıdır. İKK 178 maddesi uyarınca borçlunun, kendi iflasını isteyebilmesi için iflasa tabi kişilerden olması gerekmektedir. Borçlunun aciz halinde bulunduğunu belirterek kendi iflasını istemesi kural olarak ihtiyari iken bazı durumlarda kendi iflasını istemek zorunludur. İİK 178/III maddesi uyarınca iflasa tabi her borçlu, alacaklılarından biri veya birkaçı borçluya karşı haciz yoluyla takip yapar, bu takipte konulan haciz borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olur veya borçlunun kalan mevcudu da muaccel veya vadesi bir sene içinde gelecek olan diğer borçlarını ödemeye yetişmez ise, borçlu derhal aciz halinde bulunduğunu bildirerek ticaret mahkemesinden iflasını istemek zorundadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 178 maddesinde anlam bulan borçlunun talebi ile doğrudan doğruya iflas davasıdır. İKK 178 maddesi uyarınca borçlunun, kendi iflasını isteyebilmesi için iflasa tabi kişilerden olması gerekmektedir. Borçlunun aciz halinde bulunduğunu belirterek kendi iflasını istemesi kural olarak ihtiyari iken bazı durumlarda kendi iflasını istemek zorunludur. İİK 178/III maddesi uyarınca iflasa tabi her borçlu, alacaklılarından biri veya birkaçı borçluya karşı haciz yoluyla takip yapar, bu takipte konulan haciz borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olur veya borçlunun kalan mevcudu da muaccel veya vadesi bir sene içinde gelecek olan diğer borçlarını ödemeye yetişmez ise, borçlu derhal aciz halinde bulunduğunu bildirerek ticaret mahkemesinden iflasını istemek zorundadır....
Gazete'de ilan edildiğini, müflis hakkında devam eden hukuk davası bulunmadığını, iflas kararının kesinleştiğini, iflas masasında alacaklılara dağıtılacak para bulunmadığından tüm alacaklılar için aciz belgesi düzenlendiğini ve ilgili tebligatların yapıldığını belirterek iflas tasfiye işlemlerinin sona erdiğinden başkaca yapılacak işlem kalmaması nedeni ile müflis hakkında iflas kararının İİK 254 maddesi gereğince kapanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 2....
