Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.'' hükmünü içerdiği, İİK'nın 181. maddesi gereğince, borçlunun kendisinin iflasını istemesi halinde de aynı Kanun'un 160. maddesinin uygulanması gerektiği, ilgili hüküm gereğince verilen iki haftalık süre içerisinde davacının avansı yatırmadığı gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesinin yollaması uyarınca depo emrine ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, İİK.'nın 178. ve 179. madde hükümleri dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir....
Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflasını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. İflas başvurusunun, hukuka aykırı, hileli ya da alacaklıları zarara uğratmak kastıyla yapılmaması, müdahillerin varsa bu konudaki iddialarının da üzerinde durulması gerekir. "Dava, İİK.'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. TTK'nın 324. ve İİK'nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirket bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorundadır. İİK'nın 181. maddesinin aynı Kanun'un 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, İİK'nın 178. ve 179. madde hükümleri uyarınca doğrudan iflas talebinde bulunan şirket temsilcisi ya da müdürü, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak mahkeme veznesine yatırmalıdır....
Ayrıca, 2004 sayılı İİK'nin 160.maddesi uyarınca, iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.Mahkemenin, bu masrafların peşin verilmesini ara kararıyla istemesi, bu yükümlülük yerine getirildikten sonra ancak davaya devam edilmesi gerekecektir. Çünkü, yasanın öngördüğü bu yükümlülük ,davanın görülebilmesi şartıdır. Bir diğer anlamıyla dava şartıdır. Davacı vekilinin itiraz ve istinaf dilekçesinde belirttiği emsal Yargıtay ilamlarının konusu ise, İİK 178. madde gereğince borçlunun müracaatıyla açılmış olan doğrudan doğruya iflas veya İflasın ertelenmesine ilişkindir. İİK 178/1. fıkrada borçlunun aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebileceği düzenlenmiştir.....
DEĞERLENDİRME :Dava; doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK nun 178/2 Maddesi delaleti ile İİK nun 166. Maddesine göre, iflas talebinin, ilan edilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, yapılacak ilan giderinin de iflas talebinde bulunan alacaklı tarafça ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere, davacı alacaklı tarafça peşin ödenmesi gerektiği, yine İİK nun 181....
DEĞERLENDİRME :Dava; doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK nun 178/2 Maddesi delaleti ile İİK nun 166. Maddesine göre, iflas talebinin, ilan edilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, yapılacak ilan giderinin de iflas talebinde bulunan alacaklı tarafça ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere, davacı alacaklı tarafça peşin ödenmesi gerektiği, yine İİK nun 181....
Ziraat Bankası A.Ş. vekili, temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüş, ilaveten istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararın hakkaniyete aykırı olduğunu, iflas isteminin haricen öğrenildiği ve müdahale talebi ile iflas itirazlarının dosyaya sunulduğunu, istinaf mahkemesince savunma hakkı kısıtlanacak şekilde hüküm kurulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, iflas davası sonucunda verilen karara karşı hukuki yararı olmak koşuluyla kanun yoluna başvurabileceklerini, aksi yönde verilen kararın adil yargılanma ve savunma hakkını ihlali niteliği taşıdığını, aksi düşülse dahi mahkemece yapılan ilanın usulüne uygun olmadığını, mahalli gazetede ilan yapılmadığını beyanla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İİK 178 nci maddesi gereğince borçlunun talebiyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. 2....
Sıfatıyla) Davacı tarafında açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirketin ekonomik durumunun kötü olduğunu, borçlarını ödemede aciz haline düştüğünü ve tüm gayretlere rağmen de ekonomik durumunun düzelmediğini ileri sürerek İİK 178 ve 179 maddeleri ile TTK'nın 324. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini istemiştir.. Mahkemece, dava dilekçesi ve dosya kapsamı üzerinde tensiben inceleme yapılarak,davanın doğrudan doğruya açılan ve hasımsız olarak görülen iflas davası olduğu, 6100 sayılı HMK 382/2 fıkrası f bendine göre çekişmesiz yargı işlerine Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2020/203 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 11/05/2020 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, ön inceleme duruşmasına katıldığı, 29.01.2020 tarihli duruşmaya katılmadığı, bu duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davacı vekili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 250.151,60 TL tutarında olduğu ve davacı şirketin borca batık durumunda olmadığının belirtildiği , İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği incelenen tüm dosya kapsamında anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır. Eldeki dava 177.maddeye dayalı olarak ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemesi sebebine dayalı olarak açılmıştır. 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanacağından, İflas talebi l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilmiştir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Bu nedenle İİK 177 yollaması ile İİK178" maddesi uyarınca ilan yapılması zorunludur. Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir....
