"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 46.248,94 YTL. borcun tamamından davacı ...'ın, 27.265,49 YTL'sinden davacı ....'in ve 26.869 YTL'sinden davacı ....'in sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen dosya ile de davacı ....'in istenen borcu 11.818 YTL'sinden daha sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 49.506,43 TL borcun 6.500 TL'sinden, birleşen dava ile de ilaveten 16.198 TL'sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı idarece istenen 49.506,43 TL borcun 6.500 TL’sinden, birleşen dosya ile de yine davalı idarece istenen borcun ayrıca 16.198 TL’sinden davacının sorumlu olmadığının tespitini istemiştir....
in 46.332,82 TL den borçlu olmadığının tespiti istenilmiş olmasına rağmen mahkemece talebin aşılması suretiyle davacı ...'in 63.680,91 TL asıl alacak ve 57.801,21 TL faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/395 KARAR NO : 2022/1940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/6 ESAS - 2019/801 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya borcu olmamasına rağmen davalının Erzincan 1.İcra Müdürlüğü'nün 2015- 5530 E sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğinden kesinleştiğini, kesinleşen takipten hacize gelinmesi üzerine haberdar olduklarını, takibe esas faturaların kendisine tebliğ edilmediği gibi içeriğini de kabul etmediğini, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda borcunun bulunmadığının anlaşılacağını ileri sürerek borçu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/395 KARAR NO : 2022/1940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/6 ESAS - 2019/801 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya borcu olmamasına rağmen davalının Erzincan 1.İcra Müdürlüğü'nün 2015- 5530 E sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğinden kesinleştiğini, kesinleşen takipten hacize gelinmesi üzerine haberdar olduklarını, takibe esas faturaların kendisine tebliğ edilmediği gibi içeriğini de kabul etmediğini, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda borcunun bulunmadığının anlaşılacağını ileri sürerek borçu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 35.488,00 TL borcun 24.162,70TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacının jandarma astsubay olarak görevli iken 06.09.2006 tarihinde istifaen görevinden ayrılması nedeniyle adına faiz hariç 35.488,00 TL borç tahakkuk ettirildiğini belirterek, bu borcun 24.162,70 TL'sinden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 27.218,42 TL borcun 9.214,00 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... Askeri Tıp Akademisi öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle okulla ilişiğinin kesildiğini belirterek, adına faiz hariç tahakkuk ettirilen 27.481,42TL nin 9.214,00TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, 2955 Sayılı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 154.069,52 TL borcun 70.700,35 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... Harp Okulu öğrencisi iken akademik başarısızlık nedeniyle okulla ilişiğinin kesildiğini, adına 112.561,49 TL asıl ve 41.508,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 154.069,52 TL borç tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, bu borcun 70.700,35 TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 29.113,10 YTL borcun 13.906,64 YTL'sinden; ıslah dilekçesiyle de istenen 40.896 YTL borcun 21.156,50 YTL'sinden davacı ...'in, 36.272,98 YTL'sinden ise davacı ...'ın sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 9.664,00 TL borcun 6.381,00 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davacının astsubay olarak görev yapmakta iken 05.12.2006 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden resen ilişiğinin kesildiğini belirterek tahakkuk ettirilen 9.664,00 TL tazminatın 6.381,10 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
