İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi,... ada, ... parsel sayılı, tamamı Hazine'nin mülkiyetinde bulunan 24.117,44 m2 yüzölçümlü taşınmazın 5.800,00 m2'lik kısmının hafriyat sahası olarak kullanılması suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 31.03.2016 - 06.11.2018 dönemi için davacı adına 188.740,00-TL ecrimisilin tahakkuk ettirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Hazineye ait Bursa ili, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ......
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu taşınmazın işgal edildiği dönem için 6009 sayılı Yasa uyarınca tespit tarihinden itibaren geriye dönük 5 yıl içerisinde getirebileceği ecrimisil miktarının (17/06/2003-16/06/2008 dönemleri arası) toplam 2.464,69-TL olabileceği, bu durumda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 2.464,69-TL’lik kısmında hukuka aykırılık, 6.693,31-TL’lik kısmınında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 6.693,31-TL'lik kısmının iptaline, 2.464,69-TL'lik kısmına yönelik ise davanın reddine karar verilmiştir....
mevkiinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 127 m²'lik taşınmazın 23/05/2007-31/12/2009 döneminde davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 19.875,50-TL ecrimisil tahakkukuna ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 02/06/2016 günlü, E:2015/2791, K:2016/4359 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, uyuşmazlık konusu yer için ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin 19.875,50-TL tutarlı ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali de istenmiş ise de; söz konusu ecrimisil ihbarnamesine davacı tarafından yapılan itirazın davalı idarece yeniden değerlendirilerek gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra 19.875,50-TL tutarlı ......
yapılan 01/12/2016 günlü itiraz üzerine düzenlenen ...günlü, ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onyedinci Dairesinin 14/04/2016 günlü, E:2015/1911, K:2016/2813 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince … günlü, E: …, K:… sayılı karar ile dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 44,028,12 TL'lik kısmının iptal edildiği ve 427.800,88 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği; "uyuşmazlık konusu olayda, iptali istenen ödeme emriyle davacıdan tahsiline çalışılan kamu alacağının 44,028,12 TL'lik kısmının ... İdare Mahkemesince iptal edildiği ve toplam ecrimisil alacağının yarısı için davacı idare adına ödeme emri düzenlendiği dikkate alındığında, davaya konu ödeme emrinin dayanağı kalmayan 22.014,06 TL'lik kısmında hukuka uyarlık 213.900,44 TL'lik kısım yönünden ise hukuka uykırılık" bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem kısmen iptal edilmiş, kısmen de dava reddedilmiştir....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/4103 Karar No : 2003/3912 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Dava, davacıdan 1.393.085.000.lira ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesi ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ecrimisil ihbarnamesine yönelik olarak davanın incelenmeksizin reddine, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar vermiştir. Davalı idare anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi ile ilgili Yönetmelikte idarenin bir kez ecrimisil istedikten sonra işgalin devamında yeniden ecrimisil istemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır....
Ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz veya açılan dava ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesine açılan dava İdarece yapılan ve resen düzeltilmesi gereken hatalara ilişkin ve bu hata İdarece düzeltilir ise; bu durumda da açılan davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat edilmesi halinde yüzde yirmi indirim uygulanır. Düzeltme taleplerini inceleyip karara bağlayacak komisyonların kuruluşu, çalışma esasları ve yetki sınırlarına ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça belirlenir." hükümleri bulunmaktadır. Anılan Yönetmeliğin 87. maddesinde ise, "ecrimisil; ecrimisil ihbarnamesinin, düzeltme talebinde bulunulmuş ise ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ilgilisine tebliğ tarihinden itibaren (Değişik ibare:RG-11/9/2014-29116) altmış gün içinde muhasebe birimlerine ödenir. Bu süre içerisinde ecrimisilin peşin ödenmesi halinde yüzde on beş indirim uygulanır....
Devlete Ait Taşınmazmal Satış Trampa Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 79.maddesinde Hazinenin özel mülkiyetinde veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların gerçek veya tüzel kişilerce işgale uğradığının tesbit edilmesi halinde tesbit tarihinden itibaren 7 gün içinde Taşınmazmala ait Tesbit ve Tahmin edilen Bedel Hesap Tutanağına dayanılarak bu yönetmeliğin 10.maddesinde belirtilen komisyonca ecrimisil tesbit ve takdir edileceği hüküm altına alınmış olup aynı yönetmeliğin 80.maddesi "Tesbit ve takdir edilecek ecrimisil tutarı fuzuli şagile ecrimisil ihbarnamesi ile tebliğ edilir. Ecrimisil talep edilebilmesi için Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz....
Şti. adına 11/01/2012-31/10/2014 dönemi için 918.634,50 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle anılan Şirket tarafından … İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kayden dava açıldığı ve Mahkemece … günlü, K:… sayılı kararla dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 119.694,55 TL'lik kısım yönünden iptaline karar verildiğinin de görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ......
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyize konu kararla; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı ve kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ecrimisil ihbarnamesinin zamanaşımına uğradığı, kararın Danıştay içtihatlarına aykırı olarak verildiği ve gerekçesiz olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ......
