Ecrimisil fuzuli şagil tarafından ödenmez ise 6183 Sayılı “Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunur..." hükmü öngörülmüştür. Gerçekten de; 2886 Sayılı Yasa'nın 75. maddesine göre. Hazinece ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenip tebliği işleminden sonra, ecrimisil gerekmediği veya fazla talep edildiği iddiasına dayalı olarak ihbarnamenin iptaline yönelik işlerin ve davaların idari nitelikte bulunduğu çözüm yerinin idari yargı olduğu kuşkusuzdur. Somut olaya gelince; davada, ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebi olmaksızın, ecrimisil talep edilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle ecrimisil bedelinin iadesi talep edilmektedir. Bu durumda ise davaya bakmaya idari yargı değil, adli Yargı görevli olduğundan davanın esası hakkında karar vermek gerekirken, yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir....
dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 37.047,09 TL'lik ilişkin kısmının iptaline, 88.130,93 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazın çevresi mevkii sınırları dahilinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 166,00 m²'lik kısmının bina ve bahçe yapılmak suretiyle 28/07/1995-27/07/2005 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedeline ilişkin ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine düzenlenen 11.238,66-TL tutarlı … günlü ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
sayılı ecrimisil ihbarnamesinin; yine aynı taşınmazın 9.393,00 m² üzerinde Turistik Tesis (açık alan kullanımı) yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 02/08/2018-11/12/2018 dönemi için 54.351.00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin; yine aynı taşınmazın 13.563,00 m²si üzerinde Turistik Tesis (Şezlong ve açık alan kullanımı) yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 02/08/2018-31/10/2018 dönemi için 54.105,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve yine aynı taşınmazın 87.00 m² si üzerinde Turistik Tesis (Otel müştemilatı) yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 02/08/2018-11/12/2018 dönemi için 1.890,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:......
İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Tire ilçesinde bulunan ve tapuda ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı olan tamamı Hazineye ait 4.283,49 m² yüzölçümlü taşınmazın 50.00 m²’sinin üzerinde baz istasyonu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 11/01/2008-10/01/2013 tarihleri arası dönem için 27.405,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile anılan ihbarnameye yapılan itiraz üzerine enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle 140,00 m² alanın işgal edildiği gerekçesiyle aynı tarihler arası dönem için 61.684,69 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 26/04/2013 tarih ve 610 sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/02/2018 günlü, E:2016/7051, K:2018/633 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi, kısmen de davanın incelenmeksizin reddi yolunda ......
İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Tire ilçesi, ... köyünde bulunan ve tapunun ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı tamamı Hazineye ait 82.248,49 m² yüzölçümlü taşınmazın, 100,00 m²'sinin üzerinde baz istasyonu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 11/01/2008-10/01/2013 tarihleri arası dönem için 109.505,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itiraz üzerine enerji nakil hattı, direk yeri ve baz istasyonu yapılmak suretiyle 127,20 m² alanın işgal edildiği gerekçesiyle aynı tarihler arası dönem için 112.017,57 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 15/02/2018 günlü E:2016/7357, K:2018/634 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi, kısmen de davanın incelenmeksizin reddi yolunda ......
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Teks. ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. adına … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi … Hastanesi dahilinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı ve 3.579,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 115,00 m²'si üzerinde davacı tarafından kantin ve bahçesi, büfe, depo yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 12/09/2009-22/03/2010 tarihleri arasındaki dönem için 183.329,02-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Ecrimisil talep edilebilmesi için Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz. Ecrimisil fuzuli şagil tarafından ödenmez ise 6183 Sayılı “Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunur..." hükmü öngörülmüştür. Hazine tarafından tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesinin iptali işlemi ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenmesi bir idari işlem olduğundan, 2886 Sayılı Kanun'un 75.maddesine göre Hazinece ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenip tebliği işleminden sonra, ecrimisil gerekmediği veya fazla talep edildiği iddiasına dayalı olarak ihbarnamenin iptaline yönelik talebin idari nitelikte işlemin iptaline ilişkin olduğu ve bu durumda uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olduğu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği açıktır. "...Gerçekten de; 2886 Sayılı Kanun'un 75.maddesine göre....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu, dava dosyasında yer alan mevcut bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, Muğla İli, Datça İlçesi, … Köyü, … Mevkii’nde … parsel nolu taşınmazın deniz tarafında ve kıyı kenar çizgisi içerisinde bulunan Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki taşınmazın 1.750,00 m²’sinin 01/06/2009–15/09/2009 tarihleri arasında davacı tarafından kullanıldığı sabit olup, bu işgali nedeniyle davacıdan toplam 11.515,00-TL ecrimisil alınması gerektiği sonucuna varıldığı, bu haliyle, dava konusu 15.312,50- TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin 16/04/2009 günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin; 11.515,00-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 3.797,50-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu 15.312,50-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin 3.797,50-TL'lik kısmının iptaline, 11.515,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesinde bulunan … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 189,74 m²'lik kısmının bahçe ve duvar yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 06/02/2008-02/12/2009 tarihleri arasındaki dönem için 8.673,22 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali ile işgaliye bedelinin 1.000,00 TL olarak belirlenmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 17/03/2016 günlü, E:2015/1232, K:2016/1891 sayılı, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ......
