Mahallesi, ... mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait 2.696,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.350,00 m²'sinin 24/07/1998-23/07/2008 tarihleri arasındaki dönemde parke taşı döşemek, bar, tuvalet yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 87.789,36- TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 15/02/2016 günlü, E:2015/477, K:2016/850 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2015 NUMARASI : 2014/102-2015/100 Uyuşmazlık, ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/614 Karar No : 2020/7033 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektronik ve Ulus. Taş. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı ve tamamı davalı idareye ait 2.540,00 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde bulunan katlı otoparkın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 18/01/2010-22/05/2013 tarihleri arası dönem için 4.067.078,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen 70.996,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/12712 Karar No : 2022/3122 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- DAVACI : …Turizm ve İnşaat A.Ş. VEKİLİ : Av. … 2- DAVALI : … Malmüdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Köyü, … mevkii … pafta, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 533,17 metrekarelik kısmının yol yapılmak suretiyle 02/02/2006-01/02/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 29.749,40-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine tanzim edilen … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
-KARAR- Davacı vekili, davalı tarafından İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2005/5021 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde müvekkili şirkete İİK.nun 89. maddesi uyarınca 1,2,3. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, 89/1 ve 2.haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, 89/3. ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edilmiş olması nedeniyle İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki ve borçlarının bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya İİK.nun 89. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile İİK.nun 89/1, 2, 3. maddeleri uyarınca gönderilen ihbarnamelerin iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin haciz ihbarnamelerine itiraz etmediğini, bu nedenle mal yedinde borç zimmetinin yazıldığını, yapılan işlemlerde kanuna aykırılık bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
in gösterildiğini, söz konusu durumun bir işgal değil sözleşme kapsamında haklı bir kullanım olduğunu, talep edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin bu üç idari odada tadilat nedeniyle masraf yaptığını, istenen ecrimisil bedelinin masraflar düşülmeden hesaplandığını belirterek davacının borcunun olmadığının tespitine karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı Maliye Hazinesi vekili, davalıya husumet yöneltilmesinin yanlış olduğunu, davacının sözleşmeyi ... Öğretmenevi ve ASO Müdürlüğü ile yaptığını, bu nedenle kendilerine yöneltilen husumete itirazlarının olduğunu, davacının söz konusu idari odalarda yaptığı tadilatların açık olarak sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ecrimisil ihbarnamesinin kiracı şirket adına düzenlenmesi gerekirken, davacı ... adına düzenlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahallesi ... parselde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 5.720 m²'lik kısmının 28/10/2010-13/02/2012 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 153.657,35TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 68.808,45 TL'lik kısmın iptali, 84.848,90 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin (iptal edilmeyen) 84.848,90 TL'ye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:......
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 4.633,84 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1.100,00 m²sinin 06/08/2006- 05/08/2011 tarihleri arasındaki dönemde market yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 506.486,79 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde 01/07/2002 - 09/02/2005 döneminde prefabrik yapı konulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 583.968,43-TL tutarlı ... günlü ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 04/04/2005 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen ecrimisil borcunun ödenmemesi üzerine davalı idarece ... takip numaralı ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E: ......
