Şöyle ki; 1-Bozma kararı gereğince, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olup olmadığının tespiti için keşif yapılıp sulu olduğu belirlendiğine göre, bozma öncesi taşınmazın sulu niteliğine göre değer biçen 14.09.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre önceki kararın davacı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle davalı idare açısından usulü kazanılmış hak oluşturduğu da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, el atılan taşınmazın değerinin yeniden tespiti için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak alınan geçersiz bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi, 2-Taşınmazın 20.300,92 m²'lik bölümünün bedeline hükmedilmesine rağmen bu kısmın davacı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Taşınmaz Arsa ise ecrimisil belirlenirken taşınmazın bulunduğu bölgede benzer taşınmazların ne şekilde kullanıldığı, kira gelirine ilişkin var ise emsal kira sözleşmeleri de getirtilerek elde edilecek kiranın somut bulgularla tespit edilmesi gerektiğinden, davacı tarafa, emsal kira sözleşmelerini ibraz etmesi için süre verilerek, yada re'sen Belediye, Maliye gibi kurumlardan kira sözleşmesi olup olmadığı araştırılmalı ve ibrazı halinde bu sözleşmelere göre ecrimisil belirlenmesi, ibraz edilememesi halinde ise ecrimisil talebi yönünden davanın reddedilmesi; arazi ise ekilebilir ürün gelirine göre ecrimisil belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen esaslara uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılmadan soyut belirlemelere dayalı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....

tarafından hesap edilen 17.296,36 TL’lik ecrimisil tutarı icra dosyasındaki 12.000,00 TL’lik ecrimisilin uyarlanmak suretiyle dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile ecrimisil tutarının talep edilebileceği, 12.000,00 TL’lik tutar yönünden davalının ecrimisil talep etmekte haklı olduğu…” gerekçesiyle menfi tespit davasının reddiyle, icra dosyasında davalı tarafça talep edilebilecek ecrimisil tutarının hangi dönemler için, hangi tutar üzerinden talep edilebileceğini gösterir şekilde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, aksi Kurum işlemlerinin iptali, hizmet tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının kurumca kabul edilen son sigortalılık süreleri ile prim borcu olup olmadığının davalı kurumdan sorularak, eksiksiz ve tasdikli şahsi sicil dosyasının örneğinin celbi ile dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının Kurum işleminin iptali, 01.05.2009 tarihinden itibaren emekli olmaya hak kazandığının tespiti ve Kurum borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının giriş bildirgesi olmaksızın 1987-30.04.1999 dönemi primi ödenmiş sürelerde Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile bu döneme ilişkin 18.550,65 TL prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurumun davacının fiili birlikteliğinin tespiti üzerine, kesilen yetim aylıklarının ödenmesi ve Kuruma borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava; davacının Bağ-Kur sigortalılığından dolayı prim borcu olmadığının ve SSK kapsamında askerlik borçlanması yapmaya hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 02.05.2012 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile, borçlu olmadığının tespitine, aksi kurum işleminin iptaline karar verildiği, davacının SSK kapsamında askerlik borçlanması yapmaya hakkı olduğunun tespiti talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin 297. maddesinde hükümde bulunması gereken zorunlu unsurlar açıkça düzenlenmiştir. Buna göre davacının SSK kapsamında askerlik borçlanması yapmaya hakkı olduğunun tespiti talebi hakkında yerel mahkemece herhangi bir karar verilmemiştir. Davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmuş ise de; davacının tüm taleplerini karşılar ve infazı mümkün şekilde hüküm kurulmamıştır....

İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmazdaki zeminin üstündeki dairelerin (kat yada numara) hangi davalılar tarafından kullanıldığı davacılara sorularak tespit edilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile 15/05/2018- 02/11/2018 arası için ecrimisil hesabı yapılmış olup, her bir bağımsız bölüm için ayrı ayrı ecrimisil hesabı yapılmadan, toplam belirlenen ecrimisil bedeline göre karar verilmesi, 3- Dava konusu taşınmazın davalı Bahri tarafından satıldığı, satış bedelinin bir kısmının kira ücreti olarak ödendiği beyan edildiği halde dava konusu taşınmazın, davalı T3 tarafından satışına ilişkin ve daha sonra yapılan devirlere ilişkin resmi senet örnekleri ile tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı getirilmeden karar verilmesi, 4- Davalılar, taşınmazda kiracı olduklarını beyanla cevap dilekçesi ekinde kira sözleşmesi sunmuş oldukları halde kira sözleşmesi aslı getirtilmeden, önceki malikle davalılar arasında geçerli...

Öte yandan, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tarım arazisinin kira bedeli belirlenerek ecrimisil hesabı yapıldığı, oysa davacının taşınmazda ziraat yapıldığı ve üründen gelir elde edildiğini belirterek ecrimisil talep ettiği, keşfende taşınmazın tarla olarak kullanıldığı saptanmıştır. Hâl böyle olunca, taraflar arasındaki çekişme ile ilgili olarak, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması, keşfen taşınmazın zeminde kullanım durumunun tespiti ve davacıların çekişme konusu taşınmazda kullandığı veya çekişmesiz olarak kullanabileceği yer bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması, kullandıkları veya çekişmesiz olarak kullanabilecekleri yer olduğunun anlaşılması halinde davanın reddi, aksi halde taşınmaz üzerindeki muhdesatlarla ilgili eldeki davalı ... tarafından ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/384 E – 2000/618 K sayılı dosyasında açılan muhdesatın aidiyetinin tespiti dava dosyasının getirtilmesi, muhdesatların davalı ...'...