Diş bakımı ürünleri. Traş, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar (makaslar dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püşkürteç), makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları" arasında benzerlik bulunmasına, Paris Sözleşmesinin 6. Maddesinin 4....

Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin "Kapsam" başlıklı 2.maddesinde, Yönetmeliğin, diş hekimlerinin mesleklerini serbest olarak icra etmek üzere münferiden ve müştereken açtıkları ağız ve diş sağlığı hizmeti verilen muayenehane ve özel ağız ve diş sağlığı poliklinikleri ile merkezleri, bu kuruluşları açıp işletme yetkisine sahip kişileri ve bu kuruluşlarda çalışanları kapsayacağı; "Tanımlar ve kısaltmalar" başlıklı 4.maddesinde, bu Yönetmelikte geçen "diş hekimi"nin; 11/4/1928 tarihli ve 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanuna göre mesleğini serbest olarak icra etme yetkisine sahip serbest çalışan diş hekimlerini; "uzman"ın, diş hekimliği uzmanlık mevzuatına göre uzman diş hekimi unvanını haiz kişileri; "sağlık kuruluşu"nun; ağız ve diş sağlığı hizmeti verilen muayenehaneleri, poliklinikleri ve ağız ve diş sağlığı merkezlerini (ADSM); ADSM'nin, A tipi ve B tipi özel ağız ve diş sağlığı merkezlerini; "Polikliniğin...

İstanbul Diş Hekimleri Odasına, İlçe Sağlık Müdürlüklerine tedaviyi gerçekleştiren davalıların şikayet edildiği ve dava dosyasında bu konularla ilgili bilirkişi raporları ve İstanbul Diş hekimleri Odasının disiplin kararının mevcut olduğu, bu raporlarda bu dişlerin kaybının davalıların yaptığı tedavi sonucu oluştuğunu gösteren herhangi bir sonuç beyan edilmediği, bu sebeple dava konusuna ilişkin tedaviyi yapan doktorun kusurlu olduğuna dair dosyada kanıt bulunmadığı gerekçesiyle ,maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....

çekimlerinden sonra kemiklerde erime meydana gelmesinin bilimsel gerçeklerle örtüştüğü, hastanın 2011- 2012 yılına ait bir panoramik filmi bulunmaması sebebiyle diş çekim iddiası, çekim kararının doğru olup olmadığı veya periodontal hastalık sebebiyle çekilip çekilmediği konularının tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı, davacının, hem davalı hekim hem de daha sonra tedavi gördüğü Diş Hekimi Hayrettin Oruç'un önerileri doğrultusunda hareketli protez yaptırmış olsaydı bu yaşanan komplikasyonların bir çoğunun oluşmayacağının öngörüldüğünü ancak tüm bu önlemler alınsa dahi (hareketli protez yapılmış olsaydı) hastanın estetik memnuniyetsizliği, çiğneme fonksiyonlarından şikayeti gibi problemler yaşama olasılığının yine de bulunacağını, aydınlatılmış onam formunun dosyada sunulmamasının pek çok iddianın kanıtlanmasına engel teşkil ettiği, bu durumun hekimin bir kusuru olarak değerlendirildiği, hastanın şikayetçi olduğu durumların tümünün diş hekimliği açısından malpraktis olarak değil olası...

Maddenin devamında ise, sayılan rütbelere göre 4 sütun halinde ''Öğretim Üyesi Tabip-Diş Tabibi/Uzman Tabip'', ''Tabip/Tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanlar'', ''Uzman Diş Tabibi'', ''Diş Tabibi'' için ayrı ayrı tazminat oranlarına yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun Ek 17. maddesinin (Ç) fıkrasında; Türk Silahlı Kuvvetleri kadrolarında bulunan ve rütbeleri belirtilen personelden öğretim üyesi tabip, öğretim üyesi diş tabibi, uzman tabip, uzman diş tabibi, tabip, diş tabibi ve tıpta uzmanlık mevzuatında belirtilen dallarda bu mevzuat hükümlerine göre uzman olanlara sağlık hizmetleri tazminatının ayrıca ödeneceği belirtilmiş olup, madde kapsamında yer alan tabloda, sağlık hizmetleri tazminatı ödemesi yapılacak ilgililerin rütbe ve unvanlarına göre bu kişilere yapılacak ödemelerin tavan oranları ayrı ayrı düzenlenerek, ödeme yapılacak kişiler statülerine göre dört grup halinde belirlenmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2013 sonbahar dönemi Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı'nı (DUS) kazanıp yabancı uyruklu kontenjanından ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Ana Bilim Dalı'na yerleştikten sonra sınavlarını geçerek ve uzmanlık tezini tamamlayarak ortodonti uzmanlık belgesi almaya hak kazanan davacı tarafından, ortodonti uzmanlık tescil talebine ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

Üyesi Burak Akın 17/01/2019 tarihli raporuna göre; Tarafınca 16/01/2019 tarihinde T3'ın muayenesinin Mersin Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde yapıldığını, kişinin dava dosyasına sunulan deliller ve mevcut hali ile yapılan klinik muayene sonucunda; 17 adet çürüğe meyilli dişlerin yarık örtücü dolgusu olarak tarif edilen ve TDB listesinde Fisssür örtülmesi ( Sealant-Tek Diş) olarak adlandırılan işlem, diştaşı temizliği ve parlatma, implant, membran uygulaması, kemik grefti uygulaması, zorlu diş çekimi, 3 adet kombozit dolgu 3 yuzlu, zirkon kron, ışınlı kombozit dolgu ve lazerle gingivoplasti uygulamalarının yapıldığının tespit edildiği, bu uygulamaların işlem özetinde bulunan ücret ile 2015 yılı 2. Bölge Mersin İli için oda tarifesine göre toplam ücretinin 11.750,00 TL olduğu, dosyada bulunan davacı tarafın sunmuş olduğu deliller incelendiğinde davalı tarafa sunulduğu iddia edilen hizmetlerin tamamının yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2014 yılı Sonbahar döneminde yapılan Diş Hekimliği Uzmanlık sınavı sonucunda yabancı kontenjanından yerleştiği Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Periodontoloji Anabilim Dalı'ndan 03/05/2018 tarihinde mezun olan davacı tarafından, uzmanlık tescilinin yapılması talebiyle yapmış olduğu başvurunun Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

Ancak her hangi bir şubei tababette müstemirren mütehassıs olmak ve o unvanı ilan edebilmek için Türkiye Tıp Fakültesinden veya Sıhhıye Vekaletince kabul ve ilan edilecek müessesattan verilmiş ve yahut ecnebi memleketlerin maruf bir hastane veya laboratuvarından verilip Türkiye Tıp Fakültesince tasdik edilmiş bir ihtısas vesikasını haiz olmalıdır." hükmü yer almaktadır. 26/04/2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin "Uzmanlık eğitimine giriş sınavlarının sonuçları, yerleştirme ve uzmanlık eğitimine başlama" başlıklı 13.maddesinin 1.fıkrasında; "Tıpta uzmanlık eğitimi yapabilmek için tabip ya da tıp dışı meslek mensubu olarak eczacı, kimyager veya veteriner olmak; diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yapabilmek için diş tabibi olmak; yan dal uzmanlık eğitimi yapabilmek için yan dalın bağlı olduğu ana dalda uzman olmak şarttır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık, Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesi; "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur." hükmünü içermektedir. Buna göre; suçun maddi unsurunu oluşturan seçimlik hareketlerin, "diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapmak" veya "diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açmak" olduğu bilinmektedir....