kişiler tarafından eczanelerden ve market raflarından temin edilen diş macunları, ağız gargaraları, ağız spreyleri gibi ürünleri kapsamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararn niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında 17/11/2012 tarihinde saat 16.00’da mağdur...’ın mağaza müdürü olarak görev yaptığı Altunbilekler Marketinden 5 adet Sensodyne marka diş macunu çalması ve temyize gelmeyen diğer sanık ...’ın da aynı marketten iki adet Aptamil marka bebek maması çalması sebepleriyle sanıklar hakkında 22/11/2012 tarihinde TCK’nun 142/1-b maddesinin iki kez, 58 ve 53. maddelerinin uygulanması istemiyle iddianame düzenlendiği, dosya içeriğinden ve tutanak anlatımlarından sanık ...’nın aynı mahalledeki No:2’de bulunan... Marketten’ten 5 adet diş macunu çaldığı, temyize gelmeyen diğer sanık ...’nın bu markete 100 metre mesafedeki No:35’te bulunan ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ... hakkında, Ağrı Devlet Hastanesi tarafından farklı tarihlerde düzenlenen raporlara göre, "alt üst ön grup dişlerde ileri derecede travma tespit edildiği, etiketlenen dişlerin 13, 12, 11, 21, 22, 23, 41, 42, 43, 31, 32, 33 nolu dişler olduğu, 31 ve 32 nolu dişin travma sonucu lükse olarak kaybedildiği, yapılan muayene sonucunda hastanın estetik olarak ve genel sağlık açısından en az 10 adet diş kaybı ile sonuçlanabilecek kaybı söz konusu olduğu, şahsın yapılan muayenesi sonucu çekilen röntgen filminde görüldüğü üzere şahısta %60 oranında dişsizlik tespit edildiğinin" belirtilmesi üzerine, mahkemece Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 22.10.2015 tarihli raporda; ''Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunun şahsın Diş Hekimince...

Somut olaya gelince; Gazi Üniversitesinin yazısında, sanığın 27.08.2011 tarihinde Diş Hekimliği Fakültesinden mezun olamadan 4. sınıftan ilişiğinin kesildiğinin, temyiz dilekçesinde de sanığın diş hekimliği fakültesinden hükümden sonra mezun olduğu ve diş hekimleri odasına kayıt yaptırdığının belirtilmesi ve ilgili belgelerin eklenmesi karşısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ''suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği zaman, şahsi ve sosyal durumu'' şeklindeki TCK' nın 61.maddesinde sayılan bir kısım hususların tekrarı ile yetinilmek suretiyle sanık hakkında asgari haddin üzerinde temel ceza belirlenerek aynı Kanunun 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması, 2-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı...

Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” ve 43....

Diş bakımı ürünleri: Diş macunları, diş pastaları, tıbbi diş temizleme maddeleri, diş temizleme tozları, diş suları , diş protezleri için temizleme maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları... Aşındırıcı ürünler: Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, zımpara tozları ve macunları, pomza taşları, pastalar... Cilalar: Deri eşyalar için cilalar; madeni eşyalar için cilalar; ahşap eşyalar için cilalar, zeminler için cilalar... 35.sınıf: Kozmetik ve parfümeri ürünleri ile sabunların üretiminde kullanılan doğal ürünler. 44.sınıf: Tıbbi hizmetler: Tıbbi yardım hizmetleri, hastane hizmetleri, tıbbi klinik hizmetleri, kan bankası hizmetleri, diş hekimliği hizmetleri, hemşirelik (tıbbi) hizmetleri, optik hizmetler, psikoloklara ait hizmetler, ilaç önerme, eczacılık hizmetleri......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında, evlere temizliğe gittiği ve parmak izinin bu sebeple çıkmış olabileceğini beyan etmesi, parmak izinin de sadece diş macunu üzerinden elde edilmiş olması karşısında, müştekiden sanığın evine temizliğe gelip gelmediği sorulmadan, mukayeseye alınan parmak izinin sanığa ait olup olmadığı, arşiv kaydından silinmesinin gerekip gerekmediği araştırılmadan ve huzurda sanıktan yeniden parmak izi alınarak diş macunu üzerinden alınan parmak izinin sanığa ait olup olmadığı saptanmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,   Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararında; davacının POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17 ve 18'inci maddeleri gereği sevk edildiği Bilecik Devlet Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunun "Ağız ve Diş Sağlığı Hanesinde, arka bölgede 5 diş eksik; Teşhis Hanesinde; arka bölgede 5 diş eksikliği; Karar Hanesinde, öğrenci olamaz" tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelendiği, inceleme sonucu davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A'ya (Ağız ve Diş Sağlığı) uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği, bu nedenle davacının 19/04/2018 tarihli Başkanlık Oluru ile okulla ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin 24/05/2018 tarihli ara kararıyla, davacının sağlık şartları yönünden POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla hakem hastaneye gönderilmesine karar verildiği, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacının "Diş...

Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi aleyhine 25/12/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedenyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davacı, davalıya ait diş hastanesinde diş tedavisi görürken hepatit c hastalığına yakalandığından uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini istemiştir....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1219 sayılı yasanın 41.maddesindeki "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan,...." hükmü uyarınca anılan maddedeki suçun oluşabilmesi için sanığın muayene veya müdahale yapmasının gerekeceği, sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre bu savunmanın aksine atılı suçun işlendiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkta ele geçen malzemelerin sanıklar tarafından diş tedavisinde kullanıldığı yönünde somut delil bulunmadığı, diş tedavisinde kullanılan malzemelerle yakalanan sanığın eyleminin suça hazırlık hareketleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi...