YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diş hekimi olan davacı tarafından, Türk Dişhekimleri Birliği ve Dişhekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliği'nin 8/a ve 8/c maddelerine aykırı hareket ettiğinden bahisle tedavi ve muayene ücretinin 50 katı tutarında para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın dişhekiminin geçmiş disiplin suçları da gözetilerek Disiplin Yönetmeliğinin 12/a maddesi uyarınca bir üst ceza olan meslekten bir ay süreyle geçici men cezası şeklinde uygulanmasına ilişkin Antalya Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararına yapılan itiraz üzerine anılan kararın onaylanmasına ilişkin Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
"İçtihat Metni" ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 412-62 KARAR Dava, davalı diş doktorunun yapmış olduğu diş protezinin hatalı olması nedeniyle tazminat isteğine ilişin olup, bu haliyle uyuşmazlık "istisna" sözleşmesinden kaynıklanmakta olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'nde diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, alanında doktora eğitimini tamamladığından bahisle uzmanlık belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) :diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar.Ameliyathane giysileri ve steril örtüler." emtialarının bir araya getirilmesi hizmetlerinin doktor, hemşire, sağlık elemanı, diş hekimi, veteriner gibi bilinçli tüketici kitlesine hitap etmesi nedeniyle, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı kanaatiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, davalının ticaret unvanı terkini talebinin reddine, davalı adına tescilli 2016/99279 sayılı "WBT ......
Davacı, olay tarihinde serbest diş hekimi olarak çalışan davalının muayenehanesine diş ağrısı şikayeti ile gittiğini, üst çenede yer alan soldan bir dişinin çekilmesine karar verildiğini, davalı tarafından bu diş çekilirken söz konusu bölgede bulunan üç adet diş, dişleri çevreleyen alveol kemiği ve tüber maksillanın tek parça halinde kırılarak çıkmasına sebebiyet verildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafın maddi tazminata ilişkin olarak bir belge sunamadığı, belgelenemeyen tedavi gideri olarak .. TL ve maruz kaldığı cerrahi olay nedeniyle bir ay çalışamayacağı göz önüne alınarak yaptığı hamallık işine göre .. TL aylık kazanç kaybı takdir edildiği belirtilerek; ... TL maddi, .. TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacının hamal olarak çalıştığı anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVACI VEKİLİ 07/02/2022 TARİHLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE: Yaklaşık ispat için gerekli şartların mevcut olup davacı müvekkili tarafından davalıya uygulanan tedavinin diş hekimliği kurallarına uygun olduğu ve davalının ödeme yapmadığına ilişkin ikrarının, dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları bilgi, belgeler ve bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, Davalı/borçlunun CİMER başvurusuna ilişkin olarak, yapılan inceleme ve araştırma ile bilirkişi raporuna göre; davacı müvekkilin T1 tarafından uygulanan tedavinin tıbbi olarak uygun olduğu sonucuna varıldığını, bu hususa ek olarak davalı/borçlu tarafın ağız ve diş sağlığına ilişkin olarak müvekkilinin eşi diş hekimi Mithat Baklacı'yı şikayeti üzerine Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında; Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Rektörlüğü Diş Hekimliği Fakültesi Ağız Çene ve Diş Cerrahisi uzmanları tarafından düzenlenen raporda, davalı/borçluya yapılan tüm işlemlerin tıp kurallarına...
Diş bakımı ürünleri: Diş macunları, diş pastaları, tıbbi diş temizleme maddeleri, diş temizleme tozları, diş suları , diş protezleri için temizleme maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları... ;Aşındırıcı ürünler: Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, zımpara tozları ve macunları, pomza taşları, pastalar... Cilalar: Deri eşyalar için cilalar; madeni eşyalar için cilalar; ahşap eşyalar için cilalar, zeminler için cilalar.", 2003/13010 sayılı marka kapsamında yer alan "3.SINIF: Diş bakımı ürünleri: Diş macunları, diş pastaları, tıbbi diş temizleme maddeleri, diş temizleme tozları, diş suları, diş protezleri için temizleme maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları...Aşındırıcı ürünler: Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, zımpara tozları ve macunları, pomza taşları, pastalar......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, eksik ödenen diş tedavi giderinin Kurum işlemin iptaliyle bedelin tamamının ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı sigortalının özel diş ünitesinde gördüğü tedavi nedeniyle yapılan 3.154.22 TL tedavi giderinden, Kurum'ca ödenmeyen 2.862,62 TL'nin davalı Kurum'dan tahsili istemine ilişkindir....
Maddesinde Özel Sağlık Kurum ve Kuruluşları ile Kurumla sözleşmesi olmayan Resmi Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında diş tedavisinin usullerini düzenleyen hükmün 8. Bendinde, Serbest Diş Hekimleri, Kurumla sözleşmesiz Resmi Sağlık Kurum ve Kuruluşları veya Özel Sağlık Kurum ve Kuruluşlarındaki teşhis, tedavi veya proteze ilişkin bedellerin ödenmesinde 2008 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) eki Ek - 7 listesinde yer alan fiyatların esas alınacağı bildirilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı sigortalının diş rahatsızlığı nedeni ile ... Devlet Hastanesi'ne 05/01/2009 tarihinde başvurduğu, bu merkezde yapılan muayene sonucu davacı sigortalı için ortadontik tedavi ve serbest diş hekimine sevki gerektiği belirlenerek, aynı tarihte sevk belgesi düzenlendiği, bu nedenle davacının tedavisini serbest diş hekimi ......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, diş yapımına ilişkin eser sözleşmesinden doğduğu belirtilen alacak istemine ilişkin olup, mahkemece faturadaki miktar esas alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup; Heyetçe yapılan incelemede; 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında sözlü anlaşma ile davalının 21 adet dişine zirkonyum metal desteksiz porselen, 1 adet dişine (13 numaralı diş) çekim işlemi, panoramik röntgen çekimi ve 2 adet diş için diş temizleme işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilip davalıya teslim edildiğini...
