"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, diş hekimi olan sanığın muayenehanesine gelen katılanın diş tedavisi sırasında tükürük bezlerinin kesilmesi sebebiyle yapılan yargılamada, sanığın kusur durumunun tespiti için üniversitelerin diş hekimliği fakültelerinde çalışan öğretim görevlilerinden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yeniden belirlenmesi gereğinin hasıl olduğu, bu amaçla … tarihli ve … sayılı makam onayı ile Diş Protez Teknisyenliği Hizmet Sunumu Değerlendirme Komisyonu'nun kurulduğu, Komisyon tarafından Türkiye Kamu Hastanelerine bağlı sağlık tesisleri ile özel diş protez laboratuvarlarından gelen veriler ve dökümanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak diş protez teknisyenlerinin günlük iş miktarlarının belirlendiği, anlaşılmaktadır....
14 ve 16 numaralı dişlerine davalı diş hekimi T3 tarafından kanal tedavisi ve akabinde veneer kron köprü tedavisi uygulandığını, tedavi sonrası şiddetli ağrı yaşayan davacının ağrılara dayanamayarak yeniden davalı hastaneye giderek durumu davalı doktora bildirdiğini, davalı doktor tarafından yaşanan ağrının tedavi sonrası normal olduğunun bildirildiğini, devam eden süreçte ağrıları dinmeyen davacının 25/10/2014 tarihinde şiddetli diş ağrısı sebebi ile diş hekimi Aydın Mısırlıoğlu'nun muayenehanesine başvurduğunu, Dr....
kapsamının, ağız ve diş sağlığı hizmetlerini sunan kurumlarda kaliteli hizmet arzı ve verimliliğe dayalı bir uygulama birliğinin sağlanması ve uygulamada ortaya çıkan olumsuzlukların önüne geçilebilmesi için Sağlık Bakanlığına ait diş hastaneleri, ağız ve diş sağlığı merkezleri, devlet hastaneleri bünyesinde faaliyet gösteren diş tedavi ve protez merkezleri ile diş polikliniklerinde teknik yetersizlikler nedeniyle yapılamayan kron – köprü ve iskelet protez döküm iş ve işlemlerinin özel diş protez laboratuvarlarında yaptırılmasına ilişkin usul ve esasları belirlemek olduğunun belirtildiği; 7. maddesinde, protokol yapılacak özel laboratuvarın belirlenmesi ile ilgili usul ve esaslara yer verildiği; 8. maddesinde de protokol esasları düzenlenerek, "Protokolün yürürlük tarihi ve geçerlilik süresi" başlıklı 8.8. maddesinde ise, protokollerin imzalandığı tarih itibarıyla yürürlüğe gireceği ve 31 Aralık tarihi itibarıyla sona ereceğinin kurala bağlandığı; Bu kapsamda, Sağlık Bakanlığı ile özel...
İhtisas Kurulunda yapılan muayenesinde; Sağ üst 4. diş kök halinde olduğu, sağ üst 2. diş kesik olduğu, sol üst 1. ve 2. diş kesik olduğu, sol üst 3. ve 6. diş implant olduğu, üst çenede diğer dişler eksik olduğu, sağ alt 6. diş eksik olduğu, sol alt 6. diş eksik olduğu, alt çenede diğer tüm dişlerin ağızda mevcut olduğu, üst çenede 12 üyeli kron köprü protez, simate edilmemiş olduğu, yer yer porselenlerde kırık mevcut olduğu, dosyada mevcut ifadeler, bilirkişi raporları ve radyolojik tetkiklerin birlikte değerlendirilmesinde; kişinin davalı hekime 21/11/2012 tarihli başvurusunda 23, 24, 25, 28 numaralı dişlerin çekildiği, 28/12/2012 tarihinde 16, 23, 25 ve 27 no'lu dişlere implant tedavisinin uygulandığı, davalı hekime en son 25/02/2013 tarihinde başvurduğu, Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde yapılan 15/05/2015 tarihli BT incelemede; sağ maksilla molar bölgeye yerleştirilmiş dental implant çevresinde 20- 24 no'lu kesit aralığında yaygın radyolusensi, dental implantın apikal...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2016/432 E - 2018/237 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dişlerinde oluşan sorun nedeniyle diş hekimi olan davalıya müracaat ettiğini ve bu müracaattan sonra kendisine 3.000,00TL kapora ödediğini ancak sorunlarını giderici şekilde diş tedavisi yapmaması sebebiyle kendisi ile olan ilişkisini keserek başka bir diş hekimi ile diş sorunlarını giderdiğini, daha sonra davalının kendisinden almış olduğu 3.000,00 TL kapora bedelini iade etmesi hususunda davalıya ihtarname çektiğini ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul 3....
Diş bakım ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları" malları ve 35.sınıf "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler:deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler(insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakım ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları" hizmetleridir. Davacının itirazına mesnet 2017/110530 sayılı markası ise 5,9,16 ve 26. sınıfta yer alan bazı mallar yönünden tescillidir. Yargıtay 11....
Esasa ilişkin olarak ise, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 29.maddesinde "Dişçilik sanatı; dişlerin ve diş etleri ile esnanın tedavisi ve dişlerin ikmal ve ıslahına ait ameliyelerin icrasına münhasırdır." hükmü yer almakta iken, 22.12.2010 tarih ve 27793 sayılı RG'de yayımlanan 6088 sayılı Kanunla, "Diş tabibi, insan sağlığına ilişkin olarak, dişlerin, diş etlerinin ve bunlarla doğrudan bağlantılı olan ağız ve çene dokularının sağlığının korunması, hastalıklarının ve düzensizliklerinin teşhisi ve tedavisi ve rehabilite edilmesi ile ilgili her türlü mesleki faaliyeti icra etmeye yetkilidir." şeklinde değiştirildiği, bu değişikliğin sebebinin, Kanunun 80 yıl önce yürürlüğe konulmuş olması göz önüne alındığında, mevcut Yasanın bugünün bilim ve yüksek teknolojik ölçüleri ile verilen diş hekimliği eğitimi ve hizmetini artık karşılayamaması olduğu, 1219 sayılı Kanuna “Ek” olarak getirilen diş hekimliği uzmanlık alanlarının belirlenmesine yönelik Kanun...
Davacı, davalı Üniversite bünyesinde 24/04/1998 tarihinden itibaren diş tabibi olarak çalıştığını, ilk zamanlar devlet işçisi statüsünde iken daha sonra şirket bünyesinde temizlik işçisi olarak çalışan bir eleman gibi gösterildiğini iddia etmişse de, davacının diş hekimi olarak davalı ile ... akdine dayalı çalışmasının bulunmadığı, diş hekimi olarak çalıştığının tespitine ilişkin açtığı ... 2. ... Mahkemesinin 2011/126 Esas sayılı dosyasından davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmış olup, davacı tarafından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz Karar süresi içinde davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir....
VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ'de çalıştığının tespitine, bu hizmetlerin davacının hizmetleri ile birleştirilmesine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, Bu süreler içinde yatırılmayan sgk primlerinin davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ tarafından yatırılmasına" 4,9 TL Eksik harcın davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile hazineye irad kaydına, Davanın kabulüne göre 844,50 TL masrafın davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile 1800 TL vekalet ücretinin davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalıların davada kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeni ile 1800 TL vekalet ücretinin davacı dan tahsili ile davalılara ödenmesine," karar verilmiştir....
