612,24 m² azaldığını, bu yüzden söz konusu düzeltme işleminin iptalini talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.01.2012 gün ve 5837 - 1335 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.Mahkemece; dava konusu taşınmazın aile konutu olması sebebiyle, davalı banka lehine 28.06.2008 tarihinde konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmiş, Yargıtayca davalının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır.Davalı banka vekili süresi içinde karar düzeltme talebinde...
T4 tarafından yapılan düzeltme işleminde davacılara ait taşınmazların yüz ölçümlerinde eksilme meydana geldiği ve davacılar tarafından ise kendilerine tebliğ edilen bu düzeltme işleminin iptali istendiğine göre; Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin usul ve kanuna uygun olup olmadığının araştırılması gerekmektedir ve ayrıca düzeltme işlemi T4 yasal hasım olması nedeniyle bu davalıya husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "icra memuru işleminin iptali" istemli şikayetten dolayı bozma üzerine direnme yoluyla Antalya 4. İcra (Hukuk) Mahkemesinden verilen 25.09.2014 gün ve 2014/791 E., 2014/990 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 26.04.2017 gün ve 2017/12-709 E., 2017/854 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi borçlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararı gerekçesinde geçen "...borçlu tarafından icra dosyasına yatırılan bedelin dosya borcu dışında, ihtiyati haczin kaldırılması için İcra ve İflas Kanununun 66. maddesi uyarınca yatırılan bir teminat bedeli olarak kabulü mümkün değildir."...
yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2012 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hüküm altına alınması gerekir (HMK. md. 331/1). Bu husus gözetilmeden davanın açılış tarihinde tarafların haklılık durumu belirlenmeden eksik inceleme ile yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
(HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen kararın velayetin kaldırılmasına ilişkin bölümünün l. bentte gösterilen sebeple , kişisel ilişkiye ilişkin bölümün ise 2. bentte gösterilen sebeple hükmün 2. fıkrasında yer alan "15 günde bir" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak bunun yerine "her ayın 1 ve 3" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.07.2007 per....
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü kararı ile kadastro tespiti sırasında tersimat hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 127 ada 62 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacı ..., davalı adına kayıtlı bulunan 62 sayılı parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü kararı ile kadastro tespiti sırasında tersimat hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 127 ada 62 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacı ..., davalı adına kayıtlı bulunan 62 sayılı parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam edilmiştir....
