Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kaydında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddi yerine hüküm altına alınması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Somut olayda; kaydında düzeltme yapılması istenen taşınmazlar, davacı “... oğlu ...” adına kayıtlıdır. Davacı bu tescilin esasını teşkil eden işlemde doğum tarihinin 1929 olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltme istemiştir. Eğer tescile dayanak işlemde bir hata yapılmış ise bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine ve o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. İdare yasaların yapmakla kendisini görevlendirdiği bir işi mahkemelere devredemez....
ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1987, kızı ...'in nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini yine birleşen diğer dosyanın davacısı ... ... de nüfus kütüğünde 1980 olan doğum yılının 1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... ... dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 01.01.1995 doğumlu olarak yazılmış olan oğlu ...'ın gerçek doğum tarihinin 01.09.1987 olduğunu iddia edip bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş ve bu dava devam ederken davacı, kızı ...'in nüfus kütüğünde 1.9.1995 olan doğum kaydının gerçek olmadığını ve gerçek doğum tarihinin 01.09.1988 olduğunu belirterek bu hatanın da düzeltilmesi için yeni bir dava açmış mahkemece, her iki davanın birleştiril- mesine karar verilmiştir....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Bu duruma göre, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın reddi gerektiğinden karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın annesi ... 18.12.1976 doğumludur. Ülkemizin coğrafya ve iklim koşulları ile vücut gelişimine göre bir kız çocuğunun 12 yaş içerisinde çocuk doğurmasının olanaklı olmadığı düşünülmeden ...'ın 15.01.1989 tarihinde doğduğuna dair anne ve babası ile bir tanığın soyut beyanı yerinde bulunarak adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... annesi ... 01.09.1964 doğumludur. Ülkemizin coğrafya ve iklim koşulları ile vücut gelişimine göre bir kız çocuğunun 12 yaş içerisinde çocuk doğurmasının olanaklı olmadığı düşünülmeden ... 01.05.1987 tarihinde doğduğuna dair anne ve babası ile bir tanığın soyut beyanı yerinde bulunarak adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kayden ikiz çocuklarından ...... nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1987,......in nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihi düzeltilmesi istenilen ...'ın Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulundan alınan sağlık kurulu raporuna göre 22 yaşında olduğu saptanmış olup Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin anne-baba ve kardeşlerin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkemece istem gibi doğum tarihinin 01.04.1987 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anne ve babadan 10.10.1987 tarihinde doğan kardeşi.....'...
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Selçuk ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.11.1997 doğumlu Serkan arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.m. 33/1-a) gibi, bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığından, Selçuk'un nüfus kütüğünde 01.01.2002 olan doğum tarihinin istemle bağlı kalmayarak rapora göre ve nüfus kayıtları ile çelişki meydana getirmeden düzeltilmesi yerine, sağlık kurulu raporu dikkate alınmadan davacı iddiaları ile tanığın soyut beyanına göre karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 8.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kayıtlarında hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi tapu kayıtlarında yer almayan doğum tarihinin eklenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. "Mülkiyet Hakkının Tescilli" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
