ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

in 2004 olan doğum yılının 2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ...'in nüfus kütüğünde 9.3.2004 olan doğum tarihindeki yılın 2001 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....

Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin 7 yaşından küçük olduğu gerekçesi ile sağlık kurulu raporu aldırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 26.08.1951 olan doğum tarihinin 26.08.1941 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacının 26.08.1951 doğumlu olduğu, mahkemede dinlenen iki tanıktan birinin davacının doğum tarihini bilmediğini söylediği diğerinin beyanının ise somut bir olguya dayanmadığı anlaşılmakta olup ayrıca doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 4.9.1949 olan doğum tarihinin 8.1.1955 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın tescil engeli nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'nın 8.1.1955 tarihinde doğmuş olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini ileri sürerek, davacının doğum tarihinin 8.1.1955 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 4.9.1949 doğum tarihi ile 10.10.1949 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, 10.04.1995 olan doğum tarihinin 10.04.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus aile kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 10.04.1995 doğumlu olarak kaydedildiği, ... Devlet Hastanesince verilen 20.07.2015 günlü sağlık kurulu raporunda, adı geçenin klinik ve radyolojik olarak 22 yaş sonlarında olduğunun bildirildiği anlaşıldığından mahkemece, ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın murisi ... oğlu ... adını kayıtlı olduğunu, kayıtlarda doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek doğum tarihinin 01.07.1915 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... oğlu ...'...

ın 19-20 yaş aralığı ile uyumlu olduğu saptanmış olup Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin anne baba ve kardeşlerin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkemece rapora uygun olarak,...'nın nüfusta 07.05.1998 olarak görünen doğum tarihinin iptali ile ay ve gün baki kalmak kaydı ile 1991 olarak, ...'ın nüfusta 06.05.1999 olarak görünen doğum tarihinin iptali ile ay ve gün baki kalmak kaydı ile 1994 olarak düzeltilmiş olup, bu hanede baba ...n ...'in 10 yaş 11 ay 6 günlük iken baba olduğu anlaşılmaktadır. Baba ...n'in belirtilen yaşta çocuk yapıp yapamayacağı tıbben araştırılıp bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

ın doğum tarihinin 01.01.2000 olarak 31.03.2016 tarihli duruşmada ise 01.01.2001 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, Dilek'in doğum tarihinin 01.01.2001 olarak düzeltilmesine dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan yaşı düzeltilmek istenilen Dilek'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......