"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2010 gün ve 2010/651-49 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğü süreden daha az süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'ın nüfus kütüğünde 10.01.2000 olan doğum tarihi 10.10.2000 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece sağlık kurulu raporu alınmadan davalı beyanları ile yetinilerek ...'in doğum tarihinin 10.10.2000 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin hatalı olduğu kanıtlanamadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle kabul edilip istem gibi doğum tarihinin 3.4.1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 01.10.1972 olan doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce doğup nüfusa kaydedilen ve küçük yaşta ölen, ablası Zekiye'nin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte, doğum tarihinin 10.10.1977 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 08/05/2014 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 16-17 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında ...'ın nüfus kütüğünde 26/07/1998 olan doğum tarihinin 26/07/1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
Kabule göre de; hüküm sonucunda, tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verildiği halde hükmün 1. bendi ile tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hükmün infazında tereddüte yol açacağı gibi 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1). ve (2). numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Devlet Hastanesinin 05.04.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş üzeri olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 24.04.1986 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 29.03.1987 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 19.12.1983 olan doğum tarihinin 19.12.1985 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
K A R A R Dava dilekçesinde, 20.01.1999 doğum tarihli ...'in doğum tarihinin 06.03.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; dava dilekçesi ekinde ibraz edilen doğum raporunun davacıya ait olduğunun belli olmadığı, dinlenen tanığın kendi çocuklarının doğum tarihin bilmezken davacının doğum tarihini kesin olarak bilmesinin olanaklı olmadığı, davacının yaşının tespiti için alınan 12.02.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise 22 yaşında olduğunun bildirildiği, raporun bilimsel verilere göre düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 20.01.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... yetkilisince temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çıldır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2010 gün 2010/17 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler 20.09.1995 doğumlu İlksen ile 02.03.1996 doğumlu ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ilksen'in doğum tarihinin 19.09.1995, ...'in doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nun annesi ...'...
