"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.4.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava konusu 21 parsel numaralı taşınmaz ... olan murisi ...'in dayanak kayıtlarda 1313 olan doğum tarihinin 1327 olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların kızının nüfus kaydında 29.04.1996 olan doğum yılının 08.01.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'in nüfus kütüğünde yazılı 29.04.1996 olan doğum tarihinin 08.01.1993 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
ın 19.12.1995 olan doğum tarihinin, aynı Başsavcılığın 08.06.2012 gün 2012/9 sayılı davanamesi ile de ...'ın 14.01.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'nin doğum tarihinin 17.02.1994, ...'in doğum tarihinin 14.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ad değişikliği isteminin kabulüne, yaş düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 30.08.1987 olan doğum tarihinin 06.04.1991, .... olan adının da ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin düzeltimi yönünden davanın reddine, ad değişikliği yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Suluova Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2007 gün 1 sayılı davanamesi ile 9.2.2004 doğum tarihli ...'ın gerçek doğum tarihinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Selma'nın doğum tarihinin 9.2.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Suluova Cumhuriyet Başsavcılığının 30.4.2007 gün 2007/77-1 sayılı davanamesi ile ... adındaki çocuğa Samsun Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından verilen raporda 17-18 yaşları ile uyumlu olduğunun belirtildiği gerekçesi ile bu kişinin yaşının tespiti ile düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 9.2.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacıların kızı ...'ın nüfus kütüğünde 15.5.1995 olan doğum tarihinin 6.5.1985 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın istem gibi kabulüne karar verilerek ...'ın doğum tarihi 06.05.1985 olarak düzeltilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın 27.02.2007 günlü sağlık kurulu raporuna göre 21 yaşında olduğu belirlenmiş olmakla doğum yılının düzeltilmesi yönünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak doğum gün ve ayının istem gibi düzeltilmesine karar verilebillmesi için, davacıların buna ilişkin savlarını da yöntemince kanıtlamış olmaları gerekir....
nın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991, ...'nın da nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacıların kızları ...'in doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Davacıların kızları ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yazılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi gerekir. Mahkemelerce idari mercilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik hüküm verilemez. Böyle olunca; tapu kayıtlarındaki davacıların doğum tarihinin düzeltilmesine dair karar doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2010 gün 2010/15 sayılı davaname ve 13.10.2010 gün 2010/15 sayılı ek davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler , ... ve ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenillmiştir. Mahkemece ...'in 27.10.1993 olan doğum tarihinin 27.10.1988, ...'nin 27.10.1993 olan doğum tarihinin 27.10.1986, ...'nın 01.01.1994 olan doğum tarihinin 01.01.1990 olarak düzeltilmesine, ... ve ...'nin ikizlik kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dosayısıyle, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
