"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltme İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ile, gerçekte 08.09.1996 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 08.09.1997 doğumlu olarak kaydedildiğini belirterek doğum tarihinin 08.09.1996 olarak düzeltilmesi için dava açmış, ön inceleme duruşmasında ise dava dilekçesinde sehven 1996 yazdığını gerçek doğum tarihinin 08.09.1994 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
ın 1994 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istemi reddedilen kayden 04.12.1994 doğumlu olup velayet altında bulunan ...'ın dava ehliyeti bulunmadığı halde mahkeme kararını bizzat kendisi temyiz etmiş olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken ... davacının babası .’ın beyanına başvurmak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaret olmalıdır.Diğer yandan davacının kayıtta doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik bir istemi bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece talep dışına çıkarılarak doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kaldı ki, davacının doğum tarihinin düzeltilmesini içerir bir istemi olsa dahi, Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesi uyarınca böyle bir istemin kabulüne olanak bulunmadığından reddine karar vermek gerekir.Tapuda isim düzeltilmesi davalarında tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 02.04.1962 olan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 02.04.1962 olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin 29.03.1962 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davacının istemi doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Dosya içerisindeki 09.04.1962 tarihli doğum kağıdı içeriğinden davacı ...’ın 02.04.1962 pazartesi günü saat iki'de doğduğu, buna uygun olarak nüfusa doğumundan 7 gün sonra (09.04.1962 günü) kaydedildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Kara ...oğlu ...'ın 15.03.1946 doğum tarihli oğlu ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında Kara ...... oğlu olarak kayıtlı olduğunu ve yine doğum tarihinin de 15.03.1950 olarak göründüğünü bildirerek davacının baba adının ..., doğum tarihinin de 15.03.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesi uyarınca aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kez açılabileceği, eldeki davanın ise aynı konuda açılan ikinci dava olması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 10.5.2005 ve 10.11.2005 günlü sağlık kurulu raporlarında küçüğün 18 yaşı içinde olduğu bildirildiğine göre doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesi gerekirken sağlık kurulu raporuyla çelişir şekilde 1987 olarak düzeltilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında oğlu Mehmet'in 12.05.1990 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.05.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Dosya içindeki 03.01.2008 günlü Konya Numune Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Mehmet'in "yaşının 22 yaş ile uyumlu" olduğu bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 1952 olan doğum yılının 1942 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, 1952 olan doğum yılının 1942 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen 01.07.1952 doğumlu davacı ... ile 01.07.1960 doğumlu oğlu ...'ın doğum tarihleri arasında 8 yıllık zaman farkı bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 1952 olan doğum yılının 1942 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, 1952 olan doğum yılının 1942 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen 01.07.1952 doğumlu davacı ... ile 01.07.1960 doğumlu oğlu...'ın doğum tarihleri arasında 8 yıllık zaman farkı bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....
in ... ve ... olan baba ve anne adının gerçeğe uygun olarak ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'in aile sağlığı merkezinde yapılan muayenesinde hamile olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu soruşturması sırasında davalılar Yaşar ve ...'in çocukları olarak kayıtlı bulunan ...'in gerçek anne ve babasının Şengül ve ... olduğunun ve doğum tarihinin de gerçeği yansıtmadığının öğrenilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2013 gün 2013/3 sayılı davanamesi ile ...'in ana ve baba adlarının ... ve ..., 20.06.1998 olan doğum tarihinin de 25.08.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
