Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 tarihli davanamesiyle nüfus kaydına göre kardeş olan ... ile ... arasında 180 günden az bir süre bulunduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 tarihli davanamesi ile kardeş olan 20.09.1960 doğumlu ... ile 11.12.1960 doğumlu ...'nın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulü ile doğum tarihinin 20.09.1962 olarak düzeltilmesine, ayrıca ...'nın da doğum tarihinin 11.12.1960 olarak düzeltilmesine, ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde kızları ...'nin 22.06.2001 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalarak 1998, duruşmadaki beyanlarında ise 1996 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 17.12.1994 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, alınan rapor ile davacı talebinin örtüşmemesi nedeni ile mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
ın 8.3.1992 olan doğum tarihinin alınan rapora göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin yılının 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a velayeten babası ...'ın da davalı olarak karar başlığında gösterilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığında davalılar bölümüne, "3-...-... Köyü" yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 20.08.1994 olan doğum tarihinin 20.08.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için açılan davada kısa kararda davanın kabulü denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacı olmayan ...'nın 20.12.1997 olan doğum tarihinin 20.12.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 02.05.1995 olan doğum tarihinin 02.05.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı tahkikatla elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
ın 10.04.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2011 gün 2011/16 sayılı davanamesi ile ...'ın 10.04.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 10.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan tek hekim raporuna dayanılarak karar verilmiştir....
nın 16.09.1994 olan doğum tarihinin 16.09.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı araştırma ile elde ettiği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 09.09.2009 tarihli raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
un 1.2.2002 doğum tarihinin 1.2.1999 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek ... kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece yaşı düzeltilmesi istenilen ...'...
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olmasına rağmen yaşı düzeltilmesi istenilen ...’a sağlık kurulu raporu alınmadan yaşının düzeltilmesine karar verilmesi, 2-Kabul göre de; yaşı düzeltilen ...’ın T.C. Kimlik No’sunun hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
