"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazda "..." olan baba adının "...", "1927" olan doğum tarihinin de "1926" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Böyle olunca doğum tarihinin düzeltilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle düzeltilmesi gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine (2) bent gereği hüküm fıkrasının 1.paragrafının 3.satırında yer alan "doğum tarihinin 1313" kelime ve rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi K A R A R 1-Davacı ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vb. belgeler) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının ilkokula başlama tarihinin öğrenim gördüğü okuldan sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 20 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ın doğum tarihinin -istem gibi- 21.03.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre davacı Mekin'in aynı anneden 23.08.1989 tarihinde doğan kardeşi Nuriye Akbal ile arasında altı ay 28 günlük zaman kalmaktadır....
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK 09.10.2002 tarih ve 2002/761-777, 02.06.2004 tarih 2004/316-322 sayılı kararı ile 14.04.2010 gün ve 2010/21-194 E. 2010/219 K.sayılı kararında bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
üm nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının doktor raporuna göre düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1987 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün 21 yaşında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ün doğum tarihinin -istem gibi- 15.07.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre Hikmet ile aynı anneden 01.01.1987 tarihinde doğan kardeşi Nazife Bülbüm ile arasında altı ay 14 günlük zaman kalmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 15.01.1996 olan doğum tarihinin 21.08.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
ın nüfus kütüğünde 20.10.2000 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 20.10.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın, ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.01.1997 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 72 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
in doğum tarihinin ay ve gününün baki kalmasına dendiği halde doğum tarihinin 18.4.1989 olarak ay ve günü de değiştirecek biçimde düzeltilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin son satırındaki "18.4.1989" tarihinin çıkarılarak onun yerine "10.01.1989" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2012 gün 2012/28 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan 01.10.1998 doğumlu ... ile 16.03.1999 doğumlu kardeşi ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum tarihinin 01.10.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Mehmet ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2012 gün 2012/28 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan 01.10.1998 doğumlu ... ile 16.03.1999 doğumlu aynı anneden olma kardeşi ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'nın doğum tarihinin 01.10.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
