"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydında mevcut doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler belirtilmiş olup, bunların arasında malikin doğum tarihinin düzeltilmesi gerektiğine ilişkin bir ibare yer almamıştır. Bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 03.12.1975 olan doğum tarihinin 03.12.1956 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yaşının düzeltilmesi istenilen kişinin mahkemece bir ... kuruluşuna sevk ile gerçek doğum tarihinin saptanması için ... kurulu raporu alınmadığı gibi böyle bir yola başvurulmuş olsa bile 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığından kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için gösterdiği deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1975 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 28.10.1975 olan doğum tarihinin 28.10.1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 28.10.1975 doğumlu olarak 28.10.1988 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1959 olan doğum yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 25.11.1959 olan doğum tarihinin 25.11.1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 25.11.1959 doğumlu olarak 4.12.1965 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1986 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.5.1986 olan doğum tarihinin 1.5.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 1.5.1986 doğumlu olarak 7.5.1991 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
nin 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları küçük .'nin doğum tarihinin nüfus kütüğüne yanlışlıkla 1.1.1993 olarak kaydedildiğini ileri sürerek adı geçenin doğum tarihinin 1.1.1990 olarak, 10.4.2008 günlü oturumda da 1.1.1991 olarak düzeltilmesini istemiş olup, mahkemece de davacının istemi aynen kabul edilmiş iken davacıların kızı .'...
Dosya içinde bulunan 19.12.2006 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Nejdet'in "yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğu" bildirilmiştir. Buna göre Nejdet'in yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Yine dosya içindeki nüfus kayıtlarından Nejdet'in aynı anneden olma 21.11.1987 doğum tarihli Adalet isminde bir kardeşinin olduğu, Mahkemenin de tespit ettiği gibi talep gibi Nejdet'in yaşının düzeltilmesi halinde iki kardeşin arasında 2 ay 21 günlük bir zaman dilimi kalacağından talep gibi Nejdet'in yaşının düzeltilemeyeceği anlaşılmaktaysa da, rapor içeriği gözönüne alınarak yaşın düzeltilmesi mümkün iken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru değildir....
'in 15.12.1996 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ’in nüfus kütüğünde yazılı 15.12.1996 olan doğum tarihinin 15.12.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 04.07.1967 olan doğum tarihinin 04.07.1977 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanında 1980 olan doğum yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne göre doğum tarihinin 01.11.1980 olmasına karşın gerçek doğumunun 01.11.1975 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da tanıkların beyanları doğrultusunda doğum tarihinin 01.11.1972 olarak düzeltilmesine rıza gösterdiğini beyan etmiş, mahkemece davacının istemi doğrultusunda yaşının düzeltilmesinin kayden kardeşi ile arasında engel oluşturacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya ......
