KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ... Kubra Mah. 109 sayılı 24/01/1963 tarihli nüfus kayıt örneği üzerine tanzim edildiği görülmüş olup mahkemece, davacının Suriye Arab Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nca verilen pasaporttaki mevcut doğum tarihi esas alınarak, başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkleri sağlanarak çektirilecek kemik grafileri de dikkate alınıp hazırlanan sağlık kurulu raporları doğrultusunda oluşacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün huzurda yapılan gözlem ve bir tanığın ifadesi esas alınarak eksik inceleme ile istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkleri sağlanarak çektirilecek kemik grafileri de dikkate alınıp hazırlanan sağlık kurulu raporları doğrultusunda oluşacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün huzurda yapılan gözlem ve bir tanığın ifadesi esas alınarak eksik inceleme ile istem gibi davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 24.11.1994 olan doğum tarihinin 21.11.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacılar tarafından doğum tarihinin düzeltilmesi olarak 18.03.2010 tarihli dilekçe ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ve bu mahkemenin esas defterine kayıt edildiği halde kararda davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görüldüğünün yazılması ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Karlıova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2010 gün ve 2010/16 sayılı davanamesi ile 15.08.1996 doğumlu ... ile 01.08.1996 doğum tarihli ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...a'nın doğum tarihinin 15.08.1992 olarak düzeltilmesine, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine, ....'nun doğum tarihinin 01.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 12.07.2004 olarak düzeltilmesine, ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazda "..." olan baba adının "...", "1927" olan doğum tarihinin de "1926" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Böyle olunca doğum tarihinin düzeltilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle düzeltilmesi gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine (2) bent gereği hüküm fıkrasının 1.paragrafının 3.satırında yer alan "doğum tarihinin 1313" kelime ve rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK 09.10.2002 tarih ve 2002/761-777, 02.06.2004 tarih 2004/316-322 sayılı kararı ile 14.04.2010 gün ve 2010/21-194 E. 2010/219 K.sayılı kararında bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde, ilama konu dava, gerçek yaşının kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
