Cumhuriyet Başsavcığının 20.09.2007 gün ve 3 sayılı davanamesi ile davalılar ..b 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Yargılama sırasında getirtilen nüfus kaydına göre ....in doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi durumunda kardeşi ...'ın doğum tarihi ile aralarında 180 günden az zaman kalacağı gözetilerek ...'ın da gerçek doğum tarihinin belirlenmesi için ... kuruluşuna sevkle rapor alındıktan sonra...in ve bu bağlamda dava dışı kardeşi ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlarla özellikle 2.8.2007 günlü ... kurulu raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ......
Ancak; Dava "doğum tarihinin düzeltilmesi" olmasına karşın gerekçeli kararın başlığına "Dava: İsim Tashihi" yazılması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Dava: İsim Tashihi" sözcükleri metinden çıkartılarak onun yerine "Dava: Doğum Tarihinin DÜzeltilmesi" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'ın kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunduğundan ... 'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 19.04.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İki kardeş arasında nüfus kaydındaki doğum tarihlerine göre 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açılmış olup, yargılama sonucu doğum tarihi 19.04.1995 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 21.11.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre bu kez yine 4 ay 28 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş ve Kayıt Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin çocuğu ..... nüfus kaydında 01.12.2002 olan doğum tarihinin ve Manisa olan doğum yerinin, 01.12.2001 ve .....olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin değiştirilmesine ilişkin talebin reddine, doğum yerinin düzeltilmesine ilişkin talebin kabulü ile doğum yerinin..... olarak nüfusa yazılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olmasına rağmen yaşı düzeltilmesi istenilen ... ...’ye sağlık kurulu raporu alınmadan yaşının düzeltilmesine karar verilmesi, 3-Kabul göre de; yaşı düzeltilen ... ...’nin T.C. Kimlik No’sunun hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
Somut olayda davacılar nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile Aile Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış olup, yerel mahkemece de Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile E… …. ve B… ….. Ş… …'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile 01.08.2005 doğumlu E… … Ş.. ile kardeşi 09.01.2006 doğumlu B… …. Ş..'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlere ait nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda E… ….'in doğum tarihinin 01.01.2006, B… …..'ın doğum tarihinin 09.01.2007 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; E… ….'...
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.02.2011 gün ve 2011/4171-156 sayılı davanamesiyle İ… …… ve F… …. kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek İ… ….. H… …..'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek F… ….. B… ….'ın nüfus kütüğünde 13.11.1994 olan doğum tarihi 01.01.1994 olarak düzeltilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Afşin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.08.2010 gün 2010/52 sayılı davanamesi ile kardeşler arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile 06.06.1996 doğum tarihli ... ile kardeşi 04.09.1996 doğum tarihli ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 04.09.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, aynı anneden olan 06.06.1996 doğumlu ... ile 04.09.1996 doğumlu ...'ın doğum tarihleri arasında az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 04.09.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. ...'ın dosya içerisindeki doğum tutanağına göre ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin dava tefrik edilmiş,.... ve ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, .....'nın 1981 olan doğum yılının 1968, ..'in 1996 olan doğum yılının 1989, .... 1996 olan doğum yılının 1993, ....'ın 1977 olan doğum yılının da 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın tefrikinden sonra diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir....
