İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kabulü ile, davacı Mehmet Ali Doğan için 19.444,44 TL, davacı Gürcü Doğan (Yılmaz) için 19.444,44 TL, davacı Hacire Doğan (Kali) için 19.444,44 TL, davacı Nacire Doğan (Kamuk) için 19.444,44 TL, davacı Hatice Doğan (Kızıl) için 19.444,44 TL, davacı Menice DOĞAN için 19.444,44 TL, davacı İshak Doğan İçin 19.444,44 TL, davacı Azize Doğan (Altan) için 19.444,44 TL, davacı Mehmet Doğan için 19.444,44 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL maddi tazminatın 28/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere" ibaresi eklenerek 05/08/2017 tarihinden itibaren kira ilişkisinden doğan ve dava değeri itibariyle temyiz edilebilen alacak davaları için temyiz yolu açılmış, ancak kira ilişkisinden doğan diğer tüm davalarda verilen kararlar yönünden temyiz yolu açılmamıştır. 22/07/2020 tarihinde kabul edilip 28/07/2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7251 Sayılı Kanunun 39. maddesi ile 6100 Sayılı 362/1-b bendine "temyiz edilebilen alacak davaları" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar" ibaresi eklenmiş olup, bu düzenlemeye göre; 28/07/2020 tarihinden itibaren kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibariyle temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira bedeli tutarı temyiz sınırının üzerinde olan diğer davalar hakkında Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara...
Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, Trafik Kazasından doğan maddi-manevi tazminat (haksız fiilden doğan) istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
1.618,65 TL zararın ihale tarihi olan 14/11/2001 tarihinden, 1061 ada 6 parselin satışından doğan 3.401,36 TL zararın ihale tarihi olan 13/11/2002 tarihinden, 1270 ada 2 parselin satışından doğan 2.150,12 TL zararın ihale tarihi olan 06/06/2002 tarihinden, 1061 ada 3 parselin satışından doğan 2.369,84 TL zararın ihale tarihi olan 06/02/2002 tarihinden, Karakaş Mahallesi 694 ada 54 parselin satışından doğan 11.225,54 TL zararın ihale tarihi olan 07/06/2002 tarihinden, Karakaş Mahallesi 1213 ada 114 parselin satışından doğan 1.789,94 TL zararın ihale tarihi olan 10/06/2002 tarihinden, camiikebir Mahallesi 929 ada 8 parselin satışından doğan 4.307,79 TL zararın ihale tarihi olan 25/03/2003 tarihinden, Camiikebir Mahallesi 929 ada 9 parselin satışından doğan 4.300,29 TL zararın ihale tarihi olan 26/03/2003 tarihinden, camiikebir Mahallesi 929 ada 10 parselin satışından doğan 4.290,30 TL zararın ihale tarihi olan 26/03/2003 tarihinden, camiikebir Mahallesi 1098 ada 1 parselin satışından doğan...
gelir ve faiz kayıplarına karşılık şimdilik 70.000,00 TL, geç ödenen komisyonlardan doğan zarara karşılık şimdilik 5.000,00 TL'nın ve bunlara cari sözleşme hükümlerince uygulanacak faizlerin, kesilen para cezalarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL, yeni işyerine ödenen kira bedellerinden doğan zarara karşılık şimdilik 5.000,00 TL, tadilatlardan ve işyeri için alınan teknik alet, edevattan doğan zarara karşılık şimdilik 10.000,00 TL, işçilere ödenen tazminatlardan doğan zarara karşılık şimdilik 5.000,00 TL ile bu alacaklara uygulanacak ticari faizlerin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından T5 Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....
Aş, ... ile davalı Yakup Doğan varisleri olan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 7-Davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/09/2002 tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde, davalılar... Elk. Dağ. Aş, ... ile davalı Yakup Doğan varisleri olan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 8-Davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/09/2002 tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde, davalılar... Elk. Dağ. Aş, ... ile davalı Yakup Doğan varisleri olan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 9-Davacı ... için 7.500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/09/2002 tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde, davalılar... Elk. Dağ. Aş, ... ile davalı Yakup Doğan varisleri olan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'...
Dava dilekçesinde ve yargılamanın sonraki aşamalarında verilen dilekçelerde, esas itibarıyla, iştirak hissesi satış kazancı istisnasının, işlem istisnası niteliğinde olduğu dolayısıyla zararın istisna kapsamındaki faaliyetlerden doğmadığı, işlem istisnasından doğan zararların da indirilemeyeceğine yönelik kanuni düzenlemenin bulunmadığı ileri sürülmüştür. Zarar, maliyet ile sonuç hesaplara aktarılan giderlerin toplamının elde edilen gelirden fazla olması neticesinde ortaya çıkan bir değerdir. Dolayısıyla zararın kapsam itibarıyla gider fazlalığı niteliği bulunduğundan iştirak hisselerinin satışından doğan giderlerin sonuç hesaplara aktarılması neticesinde ortaya çıkan zararın istisna dışı kazançlardan indirilmesi mümkün değildir. Diğer taraftan, kurumların bir kez yaptığı vergisel nitelikteki işlemlerinden doğan kazancın da kurum kazancı ve bu işlemin kurum faaliyeti niteliğinde olduğu açıktır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Yol ve Hafriyat yapım işinden (...) doğan alacağın eksik ödenen KDV'sinden doğan uyuşmazlığın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Yol ve Hafriyat yapım işinden (...) doğan alacağın eksik ödenen KDV'sinden doğan uyuşmazlığın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
