İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından Vatan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....

İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından Vatan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....

İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından Vatan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....

İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından Vatan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....

İş Mahkemesinin 2015/324 Esas sayılı dosyada açılan davada 14.12.2016 tarihinde verilen 2016/286 sayılı karar ile ‘İş sözleşmesi devir protokolünün dosyaya sunulduğu, Renkler Reklam Şti ve Doğan Ofset ve Matbaacılık A.Ş.arasında imzalanan protokol ticaret sicil kayıtlarından Vatan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş’nin eski unvanının Doğan Ofset Yayıncılık Matbaacılık A.Ş.olduğu anlaşılmakla, isim değişikliğine giden davalı adı altında şirket kalmadığından bu davalı yönünden karar verilmesini yer olmadığına karar verildiğini, bununla birlikte davalı Doğan Holding A.Ş.’nin diğer davalı Doğan Ofset Yay. Mat.A.Ş.’nin dahil olduğu grup şirketlerden biri olduğu ve işveren sıfatıyla dosyada kaydı bulunmadığı anlaşıldığından davalı Doğan Holding A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, tespitler ışığında davacının işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan Vatan Ofset Yay.ve Mat....

KARAR Davacılar, dava dışı Hatice Tok'un muris Hayriye Tüfekçigil'in bakıcılığını yaptığını, bakıcılık hizmetinden doğan alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile aleyhlerine icra takibinde bulunduğunu ve bu takipten doğan alacağını takip aşamasında davalıya temlik ettiğini, dava dışı alacaklı Hatice Tok'un bakıcılık hizmeti vermediği gibi herhangi bir alacağının da bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, Hatice Tok'un uzun yıllar davalıların annelerine baktığını, verdiği hizmet karşılığı doğan alacağı hakkında takip başlattığını, takipten doğan bu alacağının tarafına temlik edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA : Davacı, ilave tediye, Toplu İş Sözleşmesi'nden doğan ücret farkı, Toplu İs Sözleşmesi'nden doğan ikramiye, Toplu İş Sözleşmesi'nden doğan sosyal yardım alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır....

doğan zararın % 75'lik kısmının kurum kazancından indirilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....

Aynı Kanunun 4'üncü maddesinde söz edilmeyen mutlak ticarî davaların ikinci grubu ise özel kanun hükümlerinde ticarî olduğu açıkça gösterilen uyuşmazlıklardan doğan davalardır. TTK'nin 4/1'inci maddesinde gösterilen mutlak ticarî davalar: TTK'de düzenlenen hususlardan doğan davalar; Türk Medeni Kanununun 962- 969'uncu maddelerinden doğan davalar; TTK'nin 4/1- c maddesinde gösterilen Türk Borçlar Kanunu hükümlerinden doğan davalar; Fikri Mülkiyet Hukukuna ilişkin mevzuattan doğan davalar; Borsa, Sergi, Panayır ve Pazarlar ile Antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin hükümlerden doğan davalar; bankalara diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan davalardır. Özel kanun hükümleri gereği mutlak ticarî sayılan davalar ise; TTK'nin dışında özel kanunlarda düzenlenen işlerden kaynaklanan davalardır....

Kesinleştirme şerhinden sonra mahkemece 22/02/2023 tarihli tutanak ile "mahkememiz 2022/582 esas sayılı dosyasında her nekadar 14/02/2023 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlenmiş ise de mahkemece yapılan kontrolde hakkında sehven davaya dahil edilmeden karar verilen Doğan Alıç'a gerekli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla kesinleşme şerhinin iptaline tutanak ve gerekçeli kararın Doğan Alıç'a tebliğine, tutanağın davacı ve davalı sendikaya tebliğine dair iş bu tutanak birlikte imza altına alınmıştır" şeklinde karar alınarak gerekçeli karar Doğan Alıç'a tebliğ edilmiştir....