İtiraz genel haciz yoluyla takip hükümlerine göre (m. 269/2, 62) yapılır. Ödeme emrine itiraz sebepleri kira sözleşmesine itiraz veya kira sözleşmesi dışındaki itirazlar şeklinde ikiye ayrılır. İİK’nın 269/b-1 maddesinde kira sözleşmesine itiraz ve sonuçları düzenlenmiştir. Kira sözleşmesine itiraz, borçlunun (alacaklının iddia ettiği) kira sözleşmesinin varlığını inkâr etmesidir, yani kabul etmemesidir (reddetmesidir). Alacaklı sözlü bir kira sözleşmesinin varlığını iddia ediyorsa, borçlunun böyle bir (sözlü) kira sözleşmesini inkâr etmesi (kabul etmemesi), kira sözleşmesine itirazdır. Alacaklı yazılı bir kira sözleşmesine dayanmakta ise, borçlu kiracının bu sözleşmede kendisine izafe olunan imzayı inkâr etmesi (kabul etmemesi) kira sözleşmesine itirazdır (İİK m. 269/b,1)....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
un ... no.lu hesabına nakit olarak yatırıldığı, aynı sözleşme kapsamında, 26.03.2015 tarihinde davalı adına 100.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi için yapılan kesintilerden sonra kalan 98.690,00 TL nin bir gün sonra 27.03.2015 tarihinde nakit olarak çekildiği ve aynı gün davacının ... no.lu hesabına 48.690,00 TL nakit olarak yatırıldığı, ancak kalan 50.000,00 TL nin nasıl kullanıldığı konusunun dosya kapsamından netleştirilemediği, davacı tarafından, 25.03.2016 tarihinde davalı hesabına 63.010,00 TL para yatırıldığı, paranın 25.03.2015 tarihinde kullandırılan ...-... no.lu 100.000,00 TL kredinin 1.taksitinin ödemesinde kullanıldığı, daha sonra 05.05.2016 tarihinde davalı hesabına 41.810,00 TL para yatırıldığı, paranın 07.11.2014 tarihinde kullandırılan ...-... no.lu 35.000,00 TL kredinin kapatılmasında kullanıldığı, aynı şekilde 10.04.2017 tarihinde davalı hesabına 57.300,00 TLpara yatırıldığı, paranın 25.03.2015 tarihinde kullandırılan ...-... no.lu 100.000,00 TL...
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, davacıların kaza nedeniyle müvekkili şirkete yaptığı başvuru ile davacıların hesabına 13.08.2015 tarihinde 57.213,26 TL ödeme yapıldığını sorumluluklarını yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kısmen kabulü ile 132.684,32 TL’nin 28.08.2015 tarihnden itibaren avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karar karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, dosyada düzenlenen raporlar doğrultusunda davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı-borçlu cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz dilekçelerinde ödeme sırası geldiğinde kuruma nakit akışına göre ilgili firmanın hesabına ödeme yapılacağı bildirildiğini, dolayısı ile haksız başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece17/11/2020 gün, 2020/318 E, 2020/849 K sayılı kararla "Şikayetin kabulüne, İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesinin 2020/7909 Esas sayılı takip dosyasında İcra Müdürlüğünün 24/06/2020 tarihli kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın...Şubesinde bulunan hesabına davalı tarafça bloke konulduğunu, müvekkilinin vadesiz hesabındaki blokeyi öğrenmesi üzerine hesabındaki paranın tarafına ödenmesi hususunda ihtar keşide ettiğini, blokenin kaldırılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paket Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince verilen kredi limitinin davalı tarafından kullanıldığını borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, 24.4.2006 tarihinde İnternet üzerinden banka hesabına girilip, hesabından 1.398....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; dava dışı ... tarafından müvekkilinin davalı banka şubesi nezdinde bulunan hesabına havale edilen 120.000 USD'nin müvekkili istemine rağmen davalı yanca ödenmediğini, bu paranın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili, tarafların 728 Ton White Sprint Solvent (Beyaz ispirto çözücü) sözleşme konusu malın davalı satıcı tarafından partiler halinde müvekkili alıcıya gönderilmesi, bunun karşılığında parçalar halinde toplam 400.000 USD' nin davalı/satıcının banka hesabına gönderilmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirketin anlaşma gereğince, davalının hesabına takip ve dava konusu paraları transfer ettiğini, davalı şirketin, anlaşma gereğince müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini ve bu malların gönderilmesi için davalının hesabına transfer edilen paraların da iade edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisine celbedilen ....... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/33 esas 2008/290 karar sayılı dosyası ile itiraza konu ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/163 esas 2012/176 karar sayılı ..........
