"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Bireysel Ürün ve Hizmet Paket Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince verilen kredi limitinin davalı tarafından kullanıldığını borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, 24.4.2006 tarihinde İnternet üzerinden banka hesabına girilip, hesabından 1.398....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın...Şubesinde bulunan hesabına davalı tarafça bloke konulduğunu, müvekkilinin vadesiz hesabındaki blokeyi öğrenmesi üzerine hesabındaki paranın tarafına ödenmesi hususunda ihtar keşide ettiğini, blokenin kaldırılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İtiraz genel haciz yoluyla takip hükümlerine göre (m. 269/2, 62) yapılır. Ödeme emrine itiraz sebepleri kira sözleşmesine itiraz veya kira sözleşmesi dışındaki itirazlar şeklinde ikiye ayrılır. İİK’nın 269/b-1 maddesinde kira sözleşmesine itiraz ve sonuçları düzenlenmiştir. Kira sözleşmesine itiraz, borçlunun (alacaklının iddia ettiği) kira sözleşmesinin varlığını inkâr etmesidir, yani kabul etmemesidir (reddetmesidir). Alacaklı sözlü bir kira sözleşmesinin varlığını iddia ediyorsa, borçlunun böyle bir (sözlü) kira sözleşmesini inkâr etmesi (kabul etmemesi), kira sözleşmesine itirazdır. Alacaklı yazılı bir kira sözleşmesine dayanmakta ise, borçlu kiracının bu sözleşmede kendisine izafe olunan imzayı inkâr etmesi (kabul etmemesi) kira sözleşmesine itirazdır (İİK m. 269/b,1)....
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, davacıların kaza nedeniyle müvekkili şirkete yaptığı başvuru ile davacıların hesabına 13.08.2015 tarihinde 57.213,26 TL ödeme yapıldığını sorumluluklarını yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kısmen kabulü ile 132.684,32 TL’nin 28.08.2015 tarihnden itibaren avans faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karar karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, dosyada düzenlenen raporlar doğrultusunda davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı-borçlu cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz dilekçelerinde ödeme sırası geldiğinde kuruma nakit akışına göre ilgili firmanın hesabına ödeme yapılacağı bildirildiğini, dolayısı ile haksız başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece17/11/2020 gün, 2020/318 E, 2020/849 K sayılı kararla "Şikayetin kabulüne, İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesinin 2020/7909 Esas sayılı takip dosyasında İcra Müdürlüğünün 24/06/2020 tarihli kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
Davacı vekili, tarafların 728 Ton White Sprint Solvent (Beyaz ispirto çözücü) sözleşme konusu malın davalı satıcı tarafından partiler halinde müvekkili alıcıya gönderilmesi, bunun karşılığında parçalar halinde toplam 400.000 USD' nin davalı/satıcının banka hesabına gönderilmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirketin anlaşma gereğince, davalının hesabına takip ve dava konusu paraları transfer ettiğini, davalı şirketin, anlaşma gereğince müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini ve bu malların gönderilmesi için davalının hesabına transfer edilen paraların da iade edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın Ziraat Bankasında bulunan ... nolu hesabına 231,00 Türk lirası yatırması sonrasında, bilgi ve rızası dışında hesabında bulunan 220,00 Türk lirasının şüpheli ...'nın hesabına aktarılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili bankaya yazılan 10/06/2020 tarihli müzekkereye cevaben banka tarafından gönderilen 19.06.2020 tarihli yazıda dava konusu olaya ilişkin talep karşılanmak suretiyle, bahse konu işlemin 176.227.24.7 IP ve 28484 PORT bilgileri ile yapılarak 220,00 Türk lirasının şüphelinin hesabına aktarıldığının belirtilmiş olması karşısında, banka tarafından dosya ile ilgili verilere ilişkin açıklama yapılmış olup, gelen bilgiler uyarınca kamu davası açıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DİYARBAKIR) 1....
Dosya içerisine celbedilen ....... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/33 esas 2008/290 karar sayılı dosyası ile itiraza konu ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/163 esas 2012/176 karar sayılı ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28.12.2015 tarih 2015/İHK-1538 sayılı kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 27.4.2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında asli kusurlu sürücü ... idaresindeki aracın şerit izleme kuralını ihlalle müvekkili ......
San ve Tic Ltd Şti. tarafından TEB’e temlik edildiğini, iş bu temlik işlemine de davalı şirketin onay verdiğini, ancak ödeme emrine konu olan ve itiraz edilmeyen kira bedellerinin ise davacının temlik hesabına değil ve fakat Küresel Liman İşletmesi.... San ve Tic Ltd Şti’nin farklı bir hesabına yatırıldığını, ancak davacının iddiasının aksine 01/07/2012, 01/09/2012, 01/11/2012 dönemlerine ait kira bedellerinin sırasıyla 07/08/2012, 05/10/2012, 17/12/2012 tarihlerinde TEB‘in hesabına yatırıldığını, bu doğrultuda itirazlarının haklı olduğunu, belirterek takibin iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsili ile açılan haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
