İcra Müdürlüğü 2020/9428 Esas sayılı icra dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğunu, davalının yasal süresi içinde kötü niyetli olarak takip talebindeki borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalının itirazının hukuki mesnetten yoksun bir itiraz olduğunu, Müvekkilinin davalının oğlunun emlakçı olması nedeni ile 2+1 daireyle Hazal emlaktan T4 T.C.NO: ile anlaşmış, 09.09.2020 tarihinde 15.000,00- TL kaparo davalı adına Yapı ve Kredi Bankası A.Ş....
Davalı kiracı icra takibine itirazında kira ilişkisine karşı çıkmaksızın borcu olmadığı yönünde icra takibine itiraz etmiş, kira ilişkisine açıkça karşı çıkmamıştır. Borca itirazda bulunan davalı tarafça borcun ödendiği ya da ödenmesini gerektirir bir durum bulunmadığı yazılı delillerle ispatlanmak zorundadır. Tüm dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe, taraflarca sunulan deliller, bilirkişi raporu, davacı tarafın isticvap beyanları birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında geçerli aylık 600,00 TL bedelli yazılı kira sözleşmesi uyarınca davalı tarafından icra takibine konu edilen kira alacaklarının, banka hesabına yapılan ödemeler ve çek ile ödendiğinin anlaşıldığı, temerrüt ve tahliye koşullarının eldeki dosya yönünden oluşmadığı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır....
İcra Dairesinin 2019/422 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlulara ayrı ayrı 25/01/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibe 01/02/2019 tarihinde itiraz ettiklerini, dosya borcunun ödenmediğini ifade ederek itirazın kaldırılmasını, takibin devamına ve taşınmazdan temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, hacizli taşınmazın satıldığı ve ihalenin kesinleştiği, düzenlenen sıra cetveline itiraz edilmesi üzerine satış bedelinin alacaklılara ödenmediği ve icra müdürlüğünce bankaya yatırılarak nemalandırıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 140 vd. maddelerinde sıra cetveline itiraz edilmesi halinde icra müdürlüğünce alacaklılara ödenmeyen paranın nemalandırılacağına ilişkin bir düzenleme yoktur....
Davacı alacaklı T1'ın 9.430 TL'si asıl alacak kalanı işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.137,00 TL'nin tahsili için davalı borçlu T3 hakkında Bakırköy 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7802 e.sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığı, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı'nın banka yoluyla 2013 ve 2014 yılı içerisinde değişik tarihlerde davalı hesabına 9.355,00 TL para göndermiş olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Davacı bu paranın Jokey Kulüp Ganyan Bayiliği kazandırmak üzere verilen vaad nedeniyle yapıldığını bildirmiş; davalı ise cevap dilekçesinde " Davacı ile dava dilekçesinde adı geçen Kadir Arıkan aralarında para alışverişine konu davacıdan Kadir Arıkan'ın alacağı bulunması kendi adına harici borçlarından ötürü yapılacak ödemelerin benim adıma banka hesabına yatırılmak kaydı ile Kadir Arıkan davacıdan alacağını bu şekilde peyderpey almış bulunmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2020/14950 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine başlamak zorunda kaldığını, İcra Müdürlüğünce borçlu adresine gönderilen ödeme emri ve dayanak belgeleri olan 2 adet dekont sureti 11.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından İcra Müdürlüğüne verilen 11.09.2020 tarihli itiraz dilekçesinde borcun inkar edilerek ve takibin durduğunu, borçlunun borcun sebebine ve miktarına itiraz etmesini kabul etmediklerini, borcun sebebi borçluya verilen borç para ve miktarı da dekontta yazılı olan miktardır ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, Davalının borç olarak almış olduğu parayı ödediğini ispatla mükellef olduğunu, itiraz dilekçesinde belirtilen "borcun tümüne, borcun sebebine, borcun konusuna, talep edilen asıl alacak miktarına, işletilen faiz oranına ve miktarına, ödeme emrinde takipten sonrası için talep edilen faiz oranına yani tüm dosya borcuna ve ferilerine tümü ile birlikte itirazları" kabul etmediklerini, takip tarihine kadar faiz...
İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile itiraz kaldırımlası yoluna başvurulmuşsa da talebin mahkemece reddedilmiş olup, işbu davanın halen temyiz aşamasında olduğunu, davalı borçluya şirket hisseleri devredildiğini, sözleşmede belirtilen hisse devir borcunun 87.500 USD olmasına rağmen borçlunun takip öncesi ödemeleri nedeniyle 47.500 USD anapara ve ferileri üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin diğer borçlusu ...ı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu borçlunun da borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, sözleşmenin diğer borçlusu ... aleyhine de ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tevdi mahalli tayini kararına itiraz ve paranın ...hesabına aktarılması isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava konusu paranın gönderildiği davalı hesabına dava konusu tutarın bloke edilmesi yönünde talep edilen ihtiyati tedbirin mahkemece teminat karşılığı kabul edildiği anlaşılmıştır....
Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde hesapları bulunan ....Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi Ve ... Şirketi, ... ve ...'in hesapları ile ilgili ... tarihinde firma yetkilisi ...'in müvekkili banka şubesine gelerek ....hesabındaki...TL'nin hesaptan çekilerek şahıs hesabına yatırılmasını talep ettiğini, paranın ...'in hesabına yatırıldığını, ancak sehven firma hesabından para çekme işlemi yapılmadığını, akabinde ... hesabına yatan paranın çekilerek ......
