"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1975 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 28.10.1975 olan doğum tarihinin 28.10.1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 28.10.1975 doğumlu olarak 28.10.1988 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1959 olan doğum yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 25.11.1959 olan doğum tarihinin 25.11.1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 25.11.1959 doğumlu olarak 4.12.1965 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1986 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.5.1986 olan doğum tarihinin 1.5.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 1.5.1986 doğumlu olarak 7.5.1991 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
Somut olayda davacılar nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile Aile Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış olup, yerel mahkemece de Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içinde bulunan 19.12.2006 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Nejdet'in "yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğu" bildirilmiştir. Buna göre Nejdet'in yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Yine dosya içindeki nüfus kayıtlarından Nejdet'in aynı anneden olma 21.11.1987 doğum tarihli Adalet isminde bir kardeşinin olduğu, Mahkemenin de tespit ettiği gibi talep gibi Nejdet'in yaşının düzeltilmesi halinde iki kardeşin arasında 2 ay 21 günlük bir zaman dilimi kalacağından talep gibi Nejdet'in yaşının düzeltilemeyeceği anlaşılmaktaysa da, rapor içeriği gözönüne alınarak yaşın düzeltilmesi mümkün iken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.06.1975 gün ve 1975/1310 -1664 sayılı kararı ile 31.07.1959 olan doğum tarihinin 31.02.1956 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak Şubat ayının 31.günü bulunmadığı gerekçesi ile düzeltilmiş olan doğum tarihinde yer alan 31.02.1956 günün 28.02.1956 olarak tavzihine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacının istemi HUMK'nun 455 ve müteakip maddeleri kapsamına giren tavzihe ilişkin bulunduğu ve bu tür istemlerin hükmün infazına kadar talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 76. maddesine göre hakim doğrudan doğruya Türk kanunları gereğince hüküm verir. Davada maddi olayların açıklanması taraflara ait olmakla birlikte ileri sürülen söz konusu olaylara uygulanacak yasa maddesini tespit ve tayin etmek ... ait bir görevdir....
'in 15.12.1996 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ’in nüfus kütüğünde yazılı 15.12.1996 olan doğum tarihinin 15.12.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 04.07.1967 olan doğum tarihinin 04.07.1977 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın 09.09.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 09.09.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmış olup mahkeme kararının başlık bölümünde davacı olarak Kamu Hukuku yerine ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 25.04.2000 olan doğum tarihinin 25.04.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesi ile ....'ın 25.04.2000 olan doğum tarihinin 25.04.1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
