"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre; dişlerin çiğneme ve konuşma fonksiyonları yönünden değerlendirilmesinde her bir diş çeşidi için puanlama yapılması gerektiği, puanların toplamı 15-30 arasında ise işlevin sürekli zayıflaması, 30’un üzerinde ise işlevin yitirilmesi olarak kabul edileceği ve puanlamada en yüksek derecenin (4,5) kesici dişler arasında en geniş diş olan kanin diş için yapılacağı; dosyanın incelenmesinde katılanda “üst çene sağ 2 no'lu dişte kök seviyesinden kırık” meydana geldiği ve kanal tedavisi uygulanan tek bir diş kırığı nedeniyle katılan hakkında yeniden adli rapor alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
Davacının diş tedavisinde Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliği'nin 31. maddesinde belirtilen kıymetli maddelerden kullanılmadığı anlaşılmış olup, davacıya, diş tedavisi için yapmış olduğu harcamaların, Türk Diş Hekimleri Birliği'nin o yılki diş tedavileri ücret tarifelerindeki bedellere göre ödeneceği açıktır. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 20.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2006/238 Karar No : 2006/434 K A R A R Şüpheliler : 1- … - …Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde Öğr....
Başka bir anlatımla, davalının yaptığı protez, kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı sayılır (BK m.360/1) Protez işinin yapımı sırasında, hastadan kaynaklanan bir durum, özellikle diş eti hastalığının varlığı anlaşılırsa ve bu hastalık proteze engel ise öncelikle doktorun bu durumu hastasına bildirmesi ve hastanın kabulü hâlinde de önce diş eti tedavisi yapması gerekirdi. Bu bildirimin doktor tarafından yapılıp yapılmadığı ve hastadaki mevcut hastalığın o hali ile proteze uygun olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Doktor, ancak bu bildirimden sonra sorumluluktan kurtulur (BK.md.357/son)....
dan tahsilini istemiş, ancak bu bedel için harç yatırmamış; mahkeme de manevi tazminat talebinin harçlandırılmadığı gerekçesiyle, bu talep hakkında hüküm tesis etmemiştir.Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda, alacağın belirlenebilen kısmının dava açılırken bildirilmesi ve bu bedel üzerinden harç yatırılması gerektiği; davacı tarafın davasını açarken, maddi ve manevi tazminat istemini ayırmadan 7.500,00 TL'yi dava değeri olarak bildirdiği; daha sonra harçlandırmadığı 15.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istediği gözetildiğinde; sonradan bildirilen ve harçlandırılmayan manevi tazminat hakkında hüküm tesis edilmeyişinde bir usulsüzlük yoktur....
Mahkemece, açılan maddi tazminat ile ilgili olarak yapılan harcama, ameliyat masrafları ve iş göremezlik toplamı ıslah edilmiş haliyle 39.091,64 TL maddi tazminatın kabulü ile dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen davalılardan alınıp davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçesi ile sınırlı tutulmasına; davacı anne ...'in istemiş olduğu manevi tazminatın 5.000,00 TL, baba ...'in istemiş olduğu manevi tazminatın 5.000,00 TL ve küçük ...'in istemiş olduğu manevi tazminatın 10.000,00 TL'sinin kabulü ile dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ve .... Yapı Malzemeleri İnşaat Madencilik Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen alınıp bu davacılara hasareten ve velayeten verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şirketi'ne yönelik maddi tazminat davalarından feragat ettiklerini, davalı ... şirketinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davalı ... hakkındaki manevi tazminat taleplerinin ise devam ettiğini belirtmiştir. Davalı ... şirketi vekili karar duruşmasındaki imzalı beyanında, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin davalı ... şirketine yönelik feragat nedeniyle ve feragatin diğer davalı ...'a sirayet ettiğinden reddine, davalı ...'a yönelik manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 Sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının sürücüsü olduğu araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin hala devam ettiğini ve maluliyet kesin raporunun alınamadığını, davacının çalışamadığını ve tedavisi nedeniyle birçok masraf yapmak zorunda kaldığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 25.000,00 TL. maddi ve 25.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam maddi tazminat taleplerini 114.750,00 TL'ye yükseltmiştir....
Davacılar ; fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; -5.000,00 TL maddi tazminat,-... için 30.000.-TL manevi tazminat,-.... için 10.000.-TL manevi tazminat,-... için 10.000.-TL manevi tazminat,-... için 20.000.-TL manevi tazminat, talebinde bulunmuşlardır....
ün hatası sonucu tekrar sedyeden düştüğünü, iki kez sedyeden düşen 70 yaşındaki davacının kafasında 3 ayrı yerden derin yaralar açıldığını, pek çok dikiş atıldığını, başının sol tarafından kırık tespit edildiğini, yaralar ve aldığı darbe nedeniyle büyük acı ve ızdırap yaşadığını, arabaya binmeye ve sokağa çıkmaya korkar hale geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminat ile olay nedeniyle davacının tedavisi uzadığından 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, bilahare maddi tazminat talebinden vazgeçmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
