"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM'i olduğu aracın müvekkillerinden ...'ın eşi yaya ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ...'in tedavisi süresince onun bakımı ile müvekkili ...'nın ilgilendiğini ileri sürerek, davacı ... için 2.250,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminata ve davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminata, 05.03.2011 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminat yönünden davalılardan müteselsilen, manevi tazminat yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir....
Maddi tazminat yönünden davacı taraf davadan feragat ettiğinden bu husus yönünden Mahkememizce verilen 01/12/2015 tarih ve 2014/470 E. 2015/764 K. Sayılı kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle maddi tazminat talebi bakımından, herhangi bir değerlendirme yapılmayıp, karar verilmemiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin söz konusu kararı ile; Mahkememizin 01/12/2015 tarihli kararı yalnızca manevi tazminat yönünden bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyularak, yargılamaya devam edilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
100 TL davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza nedeniyle yaşadığı diş kaybı neticesinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ...'a davalı ...'nın kullandığı aracın çarptığını, kaza nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ankara 44....
-K A R A R- Davacı vekili, davalının idaresindeki aracın tam kusurlu olarak davacıya çarpmasıyla oluşan kazada, ayakları kırılan davacının 25 gün iş ve güçten kalacak biçimde yaralandığını, aylarca çalışamayıp maddi zarara uğradığını, yaralanması nedeniyle manevi yönden de zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 35.289,77 TL'ye yükseltmiştir....
Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin davasının kısmen kabulü ile davacının geçici olarak çalışamadığı dönemdeki ek ders ücreti kaybı nedeniyle zararı olarak 842,00 TL, sürekli kısmi işgöremezlik zararı olarak 118.211,20 TL, tedavi amaçlı yol ve bakım gideri zararı olarak 1.985,75 TL olmak üzere toplam 121.038,95 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 31/01/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Turizm Emlak Oto İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine; davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu poliçe limiti dahilinde yargılama sırasında davacıya ödeme yapması nedeniyle davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.'ne karşı açılan maddi tazminat davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.'...
ın duyduğu elem ve ızdıraba karşılık 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; birleştirilen dosyada ise davacı ...'ın aynı kaza sebebiyle iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerine karşılık 3.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ..., kazadan sonra davacıyla yakından ilgilendiğini, her türlü yardımda bulunmaya çalıştığını ancak davacının kabul etmediğini, herhangi bir işte çalışmadığından kaza nedeniyle kendisinin de mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Sağlık Bilimleri Enstitünün, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı Başkanlığına yazdığı yazı ile davacının da aralarında bulunduğu bazı öğrencilerin eksikliklerinin bildirilerek bu eksikliklerin giderilmesinin istenilmesine rağmen Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından herhangi bir cevap verilmediği ve işlem yapılmadığı, bu yazının akıbeti sorulmadan, tamamlatılması yoluna gidilmeden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/8 maddesindeki şartı yerine getirmemesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
a verilmesine, davacıların diğer tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için talep edilen manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... için talep edilen manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın 04/12/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsili ile davacı ...'a verilmesine, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.03.2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki belediye iş makinesinin geri manevra yaptığı sırada arkasından geçmekte olan müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, halen tedavisi devam eden müvekkilinin ayağa kalkıp yürüyemediğini, söz konusu kazada sürücü ...'...
