Süleyman Demirel Üniversitesine geçmek durumunda kaldığı, bütün arzusunun, İstanbul'da bulunan ailesine çok daha yakın olduğu için İzmir'de okumak olduğunun belirtilmesi ve başkaca bir manevi zararın varlığının ortaya konulamaması dikkate alındığında, bu yönüyle de ortada davalı idareyi manevi tazminat ödemekle yükümlü tutmayı gerektirecek koşulların mevcut bulunmadığı değerlendirildiğinden, davacının manevi tazminat isteminin reddine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle, davacının maddi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile 32.188,50-TL maddi zararın idareye başvuru tarihi olan 17/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralandığını, oluşan kırıklar nedeniyle çalışamadığını ve işgücü kaybına uğradığını, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 23.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 2.255,16...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde diş protez yapım sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı şahıs ise işi yapan yüklenici konumundadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2013 tarih ve 2013/133-579 sayılı kararı 25.11.2013 tarihinde kesinleşen kararıyla "Diş Doktoru Ücret, Tebabati ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 71.maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, Sulh Hukuk Mahkemesince; davalının, tedavi için hazırlık yaptığı, diş kontrolü ölçüsü alınıp yaptığı, diş kesimi, kanal tedavisi, diş eti tedavisi yaptıktan sonra davacının tedaviye başka hekim tarafından devam ettiği, davalının yapmış olduğu tedavi işlemlerine karşılık 3000 TL'yi davacıdan aldığı, davanın ispat edilemediği gerekçe gösterilerek, reddine karar verilmiştir....
Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/1772 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/02/2019 gün ve 94660652-105-34-6802-2019-kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında şüpheliler tarafından uygulanan diş tedavisi neticesinde, müştekinin diş etlerinin enfeksiyon kapması sonucu yaralandığını iddia etmesi nedeniyle soruşturmaya başlandığı, başlatılan soruşturma neticesinde şüphelilerin kusurlarının bulunmadığı belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın da merci tarafından reddedildiği, yürütülen soruşturma kapsamında müştekinin tedavisini yürüten şüphelilerin kusur tespiti bakımından yeterli bir incelemenin yapılmadığı, bununla beraber daha önce müştekinin şikâyeti üzerine uygulanan diş tedavisi hakkında Bağcılar Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğünce...
zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
in muayenesinde kişinin sol üst azı dişinde derin dentin çürüğüne dolgu yapıldığı, ağrısının devam etmesi üzerine Ağız Diş Sağlığı Merkezinde dişinin çekildiğinin belirlendiği, bu tip çürüklerde ağrı şikayetinin kanal tedavisi ile de giderilmeye çalışılabileceği, ancak kanal tedavisine rağmen sonuç alınamayan olgularda dişin çekim endikasyonunun bulunduğu, bu tür çürük dişlerde kanal tedavisi yapılmadan dolgu uygulamasının tıbbi kusur olarak nitelendirildiği, görülmekle, mahkemece katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, katılanın diş tedavisinin hatalı yapılmış olduğuna ilişkin 10/05/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu, Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Ağız ve Diş Sağlığı Şube Müdürlüğü yetkileri tarafından 23/02/2011 tarihinde yapılan denetimde protokol defterinde katılan ile oğlunun adının kayıtlı olmayışı, tanıklar Nesrin Emek ve Halime Çilek'in katılanın beyanlarını doğrular mahiyetteki beyanlarından, sanık ...'ın diş teknisyeni olduğu, Diş Hekimi ...'...
ın mirasçılarına verilmesine, -Fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 2-Davacının MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile; -5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacı muris ...'ın mirasçılarına verilmesine, -Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 3-Maddi tazminat talebi yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,14-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 296,30-TL harç ile 105,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 401,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 330,84-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile), 4-Maddi tazminat talebi yönünden davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 401,30-TL harcın davalılardan alınarak tahsile ile davacı muris ...'...
Haksız fiilin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, manevi tazminat isteme şartlarının oluştuğu açıktır. Ancak tarafların sosyo ekonomik durumu, olay tarihi itibariyle paranın satın alma gücü, olayın oluş şekli, manevi tazminatın hukuki mahiyeti ve diğer hususlar gözetildiğinde hükmedilen manevi tazminat miktarının bir miktar düşük olduğu, davacı vekilinin bu konudaki itirazının haklı bulunduğu kanaatine varılmış, tazminat miktarı artırılmak suretiyle kararın düzeltilmesi gerekmiştir. Tüm bu sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Bandırma 1....
Davalı ... vekili, kazaya karışan bisiklet sürücüsü ...in, asli kusurlu eylemleri sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğini, asli kusurlu olan davacının manevi tazminat talep etmeye hakkı olmadığını, belirtilen hatalı maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
