Dosya içinde bulunan 10.5.2005 ve 10.11.2005 günlü sağlık kurulu raporlarında küçüğün 18 yaşı içinde olduğu bildirildiğine göre doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesi gerekirken sağlık kurulu raporuyla çelişir şekilde 1987 olarak düzeltilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının, çocuğun gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de, anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının, çocuğun gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de, anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.12.2008 gün ve 2007/25 - 2008/700 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 16.2.2010 gün ve 2009/5463 - 2010/1222 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili kasko sigortalı araçta meydana gelen 40.000 TL. araç bedeli ile 5.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş mahkemece 40.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine , davacı vekilinin temyiz istemi yönünden hükmün faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir, Düzeltilerek onama ilamına karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.12.2008 gün ve 2007/25 - 2008/700 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 16.2.2010 gün ve 2009/5463 - 2010/1222 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili kasko sigortalı araçta meydana gelen 40.000 TL. araç bedeli ile 5.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş mahkemece 40.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine , davacı vekilinin temyiz istemi yönünden hükmün faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir, Düzeltilerek onama ilamına karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında...
Mahkemece; "Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, nüfustaki baba kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre davalı-karşı davacı ... Genel Müdürlüğünün düzeltme isteklerinde ileri sürülen nedenler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından davalı-karşı davacı ... Genel Müdürlüğünün karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2-Davacı-karşı davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme isteklerinde ileri sürülen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan nedenler HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığından bunlarla ilgili düzeltme isteklerinin REDDİNE, Karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; davacı-karşı davalı ...'...
ın 1994 olan doğum yılının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler....
Diğer bir anlatımla, kademeli talepleri vardır. Davacının ilk talebi olan tapu iptali tescil istemi mahkemece incelenmiş ve bu talebi reddedilmiştir. Ancak, tazminat talebi konusunda bozma ilamına uyulduktan sonra tapu iptali tescil istemi reddedilmesine rağmen inceleme yapılmamış, olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Kademeli istemin incelenmemesi doğru görülmediğinden karar düzeltme isteminin kabulü ile davacının tazminat talebi incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.02.2011 tarih 2011/594 - 2198 sayılı onama kararı KALDIRILARAK, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE Temyiz ve karar düzeltme başlıklı 5320 sayılı Kanun'un madde 8 - (1) madde ve fıkrasına göre: "...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizin 04.04.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamının 4 üncü sayfasının 2 inci bendinde yer alan ...." ifadesinin çıkartılarak yerine "..." ifadesinin eklenmesi suretiyle Dairemiz ilamının DÜZELTİLMESİ ile karardaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.08.2023 tarihinde karar verildi....
