El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 3.000,00-TL Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından 21.10.2019 tarihinde 1.585,03-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan Serbest Piyasa Şartlarına Göre ödenmesi gereken Bakiye Değer Kaybı Miktarının 1.414,97-TL (Bindörtyüzondörtliradoksanyedikuruş) olduğu, dava konusu aracın onarımı için makul onarım süresi 3 İş Günü olarak kabul edilmiş ve aynı özelliklere sahip benzer bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 130,00-TL/gün olduğu hesabı ile ikame araç giderinin 390,00-TL (Üçyüzdoksanlira) olarak hesap edilmiş olduğu görüşü ile raporun düzenlemiştir. Değer Artırım : Davacı vekilinin 25.01.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığı ve buna ilişkin harcı aynı tarihte yatırdığı anlaşıldı. Dava; davacı aracında meydana gelen, değer kaybı bedelinin karşı araç işleteni ve ZMMS sigortacısından, ikame araç bedelinin karşı araç işleteninden tahsili davasıdır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava haksız fiile dayalı tazminat talebidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeni ile araçlarının hasar gördüğü ve bu nedenle değer kaybına uğradığını öne sürmüştür. Trafik kazası temelinde bir haksız fiildir. Araç sürücüsü haksız fiil hükümlerine göre, araç maliki ise kusursuz sorumluluk hükümlerine göre zarardan sorumlu olup, sigorta şirketi ise sürücünün kusuru kapsamında teminatla sınırlı olmak üzere sorumludur. Talep edilebilecek zararlar kaza ile illiyet bağı içerisinde olan tüm maddi ve manevi zararlardır. Hasar bedeli ile değer kaybı bedeli kazanın doğurduğu doğrudan zararlardan olup, her 3 davalıda bu zararlardan sorumlu tutulabilecektir. Somut olay bi kapsamda incelendiğinde kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu, aracın hasara ve değer kaybına uğradığı anlaşılmakla, haksız fiilin hukuka aykırı bir fiil ile zarar doğurma ve zarar ile fiil arasında illiyet bağı bulunma şartlarının gerçekleştiği anlaşılmıştır....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, ekspertiz ücreti ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ----- plaka sayılı aracın sigortacısı olduklarını, ---- değer kaybına ilişkin ödeme yaptıklarını, olaya ilişkin kusur raporu aldırılması gerektiğini, hasar ve değer kaybı hususunda rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın tefrikine ve kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın davacı ...’ın yolcusu, davacı ...’ın sürücüsü ve maliki olduğu araca kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, tespit raporuna göre araçta 4.621 TL hasar ve değer kaybı olduğunu, ayrıca ticari aracın 15 günlük tamir süresi içerisinde kazanç kaybına uğradığını, davalının zorunlu trafik sigortacısının 2.058 TL hasar ödemesi yaptığını ancak hasarın daha fazla olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı da olduğunu, müvekkillerinin yaralanması nedeniyle elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ve sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalının irat edilen teminat mektubu düşüldükten sonra toplam 63.505,32 -TL cezai şart ve kar kaybı talep etme hakkının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.500-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aracın kazası nedeniyle araçta oluşan 200,00 -TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00- TL mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalıdan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi sürücüsünün kusuru bulunmayan ... plakalı araçta 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, kazanın sigorta poliçesinde belirlenen teminat süresi içerisinde meydana geldiği ve belirlenen tazminat miktarının teminat limiti kapsamında kaldığı, davalı ... şirketinin sigortalının sigortacısı olarak meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu, davalı ... şirketinin başvuru üzerine davacı tarafa 14/12/2018 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 1.304,84 TL ödeme yaptığı, ödenen tutarın belirlenen toplam 2.000,00 TL değer kaybı bedelinden mahsubu ile bakiye değer kaybı bedelinin 695,16 TL olduğu anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi sürücüsünün kusuru bulunmayan ... plakalı araçta 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, kazanın sigorta poliçesinde belirlenen teminat süresi içerisinde meydana geldiği ve belirlenen tazminat miktarının teminat limiti kapsamında kaldığı, davalı ... şirketinin sigortalının sigortacısı olarak meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu, davalı ... şirketinin başvuru üzerine davacı tarafa 14/12/2018 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 1.304,84 TL ödeme yaptığı, ödenen tutarın belirlenen toplam 2.000,00 TL değer kaybı bedelinden mahsubu ile bakiye değer kaybı bedelinin 695,16 TL olduğu anlaşıldığından; davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı ... teminatı altında olduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı zararlardan sorumlu olduğunu, söz konusu değer kaybı için sigorta şirketine 26.08.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 02.09.2019 tarihinde kendilerine 584,86 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin zararlarını karşılamadığını HMK m.107/2 uyarınca taleplerini artırım hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere; davanın kabulüne, şimdilik 50,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalı ... Şirketi'nden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya, kusur bilirkişisi olarak trafik bilirkişisi, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti için otomotiv bilirkişilerine tevdi edilmiş olup bilirkişiler heyet raporlarında özetle; davalı otomobil sürücüsünün davranışlarının kural ihlali niteliğinde olduğu, araçta kaza nedeniyle 10.000,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 5.500,00 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 4.500,00 TL olduğu, aracın onarım sürecinde ikame araç bedelinin 1.600,00 TL olabileceği, aracın değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 198,31 TL(KDV dahil) olabileceği kanaatine varmıştır....
