Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/3 D.... sayılı dosyası ile tespit ettirdiğini, perde duvarın su geçirimsizlik izolasyonunun projesine ve tekniğine aykırı olarak yapılmasından dolayı ayıbın ve zararın giderilmesi için masraf gerektiğinin tespit edildiğini, zararın giderilmesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, su basması nedeniyle oluşan zararın ve taşınmazda meydana gelen değer kaybının giderilmesi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.000 TL'nin tahsilini istemiş, bilahare verdiği ıslah dilekesi ile talebini 24.987,50 Tl'ye çıkarmıştır. Davalı, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, ayrıca meydana gelen zararlardan dolayı kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

-TL olduğu, Yapılan hesaplama ve piyasa araştırmaları ile kaza tarihinde dava konusu aracın değer kaybı tazminatının 43.000,00-TL olacağı, Hesaplanan 43.000,00-TL — ödenen 20.000,00 - 23.000,00-TL bakiye değer kaybı hesaplandığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir....

in sevk ve idaresindeki aracın kullanımında Karayolları Trafik Kanunu 67/b ve 47/d maddelerinde düzenlenen kuralları ihlal ettiği, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla; bilirkişilerce tespit edilen 8.652,54 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinin ise değer kaybı bedelinden sigorta poliçe limiti aşılmamak kaydıyla, müracaat tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına kanaat getirilmiş olup, davacının davasının kabulüne dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur ....

göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir....

in kabil kural ihlalinin olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta hasar bölgesi, sağ yan bölgede önceden hasarının ve boya işleminin olmaması, kilometre sayaç değerinin düşük olması, SBM'de görülecek hasar boyutu etkileri birlikte değerlendirildiğinde, aracın anılan onarılan ve boyanan parçaları sebebiyle bu parçanın orijinalliği bozulacağından değer kaybı oluşacağı ... plaka sayılı aracın 17/12/2021 tarihli trafik kazası sonrası hasarı giderilmiş halde piyasa rayiç değerinin 412.000,00 TL olabileceği, buna göre değer kaybı; Değer kaybı = Hasar öncesi piyasa değeri - hasarı onarılmış piyasa değeri Değer kaybı = 435.000,00 TL - 412.000,00 TL = 23.000,00 TL olabileceği" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır....

Teknik bilirkişiden alınan raporlardan ve dosya kapsamından ; davacıya ait ... araçta 47.000, 00 TL 'lik hasar , 16.000,00 TL 'lik değer kaybı oluştuğu ve davacının uğradığı araç mahrumiyet bedelinin 22.800,00 TL olduğu , davadan önce davalı sigorta şirketinin hasar bedeline ilişkin olarak davacıya 30.000,00 TL'lik ödeme yaptığı, davacıya ait aracı kullanan kişinin trafik kazasının oluşumunda %20 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak davacının bakiye hasar bedeli alacağının 7.600,00 TL, değer kaybına ilişkin alacağının 12.800,00 TL ve kazanç kaybı ( ikame araç bedeli )na ilişkin alacağının ise 18.257,60 TL olduğu anlaşılmıştır....

Buna göre davacı aracında meydana gelen hasar bedelinden davalı sigortanın davadan önce yapmış olduğu hasar bedeli ödemesi ( ...-...=... ) ve değer kaybı yönünden davalı sigortanın davadan önce yapmış olduğu değer kaybı bedeli ödemesinin tenzili ile( ...-...=...) davacının davalılardan ... TL hasar bedelini , ... TL değer kaybı bedelini, davalı ...' dan ise yine ... TL ikame araç bedelini talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin açmış olduğu davanın KABULÜ İLE; ... TL hasar bedeli ve ......

O halde, davacı aracının olay tarihinde 10 yaşında olduğu da dikkate alınarak ve dosyada mevcut resimler değerlendirilerek aracın tamiri ekonomik ise; kıymet kazanma tenzili ile birlikte onarım bedelinin ve ayrıca değer kaybı miktarının,aracın tamiri ekonomik değilse; olay tarihindeki hasarsız 2.el rayiç değeri tespit edilerek bundan hurda (sovtaj) değerinin mahsubu ile araçta oluşan ... zararın hesaplanması için İTÜ ya da Karayolları gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. 3-Kabule göre de; talep olmadığı halde HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak ve istek aşılarak 200,00.YTL. araç mahrumiyeti tazminatına hükmedilmiş olması da doğru değildir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 6.363.56 TL hasar bedeli ve 2.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.363.56 TL’ndan, davalı sigorta şirketince yapılan 1.593.27 TL kısmi ödemenin mahsubu ile kalan 6.770.29 TL ve 201.01 TL tespit giderinin faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi değer kaybı haricindeki zararlardan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 6.363.56 TL hasar bedeli ve 2.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.363.56 TL’ndan, davalı sigorta şirketince yapılan 1.593.27 TL kısmi ödemenin mahsubu ile kalan 6.770.29 TL ve 201.01 TL tespit giderinin faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi değer kaybı haricindeki zararlardan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Ören Ltd....