Sigorta A.Ş.tarafından onarım yapıldığı,ancak araçta kaza sonucu değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sonuç alınmadığı ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 6.134,29 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL de araç mahrumiyet bedeli belirlediği ve ekspere 385,00 TL ödeme yapıldığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL’de araç mahrumiyet bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.11.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru üzerine aracın kasko sigorta şirketi olan ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı, ikame araç bedeli ve ödenmemiş hasar bedeli nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, hasar bedeli ile araçtaki değer kaybının belirlenmesi suretiyle zararın kapsamı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplanmıştır. Dava öncelikle Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasında incelenmiş, mahkemenin verdiği görevsilik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2023/141 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeyken ... plakalı araç ile ... tarihinde karıştığı kaza neticesinde karşı tarafın aracında ...-TL’lık hasar meydana geldiğini, karşı taraf araç maliki, müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyadan ikame araç bedeli ve değer kaybı tazminatı için dava açtığını ve müvekkilinin aracın trafik sigortası sigortacısı olan ...’ya da ihbar edildiğini, bahse konu davanın karara bağlanmış olup müvekkilim ...-TL değer kaybı bedeli, ...-TL ikame araç bedeli ile ...-TL vekalet ücreti ödemeye mahkum edildiğini, Mahkeme ilamının Denizli ......
-TL(Araç mahrumiyet bedeli)=20.900,00.-TL olduğu; sonuç itibarıyla toplam zarar yönünden inceleme; ... plaka sayılı kamyonetteki hasar nedeniyle davacı tarafın uğradığı toplam zararın; 20.900,00.-TL bildirilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve ikame araç tazminatı istemine ilişkindir....
Ltd Şti'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı şirket araç sürücüsünün kaza sonrasında aracını olay yerinde bırakarak olay yerinden kaçtığı, araç sürücüsünün kimliğinin tespit edilemediği, davalı şirket sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracında hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, ayrıca aracın onarımı süresince aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç zararının oluştuğu, davalı sigortaya değer kaybı ödemesi için müracaat edildiği ancak davalının ödeme yapmadığı, davacı aracı üzerinde özel ekspertiz incelemesi yapıldığı ve rapor alındığını belirterek değer kaybı ve ikame araç zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ......
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının hasar bedeli ve değer kaybı taleplerine yönelik maddi tazminat davasının kabulü ile 5.480,00.-TL hasar bedeli, 3.000,00.-TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.480,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihi olan ... tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 10/01/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ikame araç bedeline dayalı maddi tazminat davasının davalı sigorta şirketi yönünden tümden REDDİNE, diğer davalı yönünden KISMEN KABULÜ ile 850,00.-TL tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, 3-Alınması gerekli 637,33.-TL harçtan peşin alınan 163,61.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 473,72.-TL harcın davalılardan (Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 415,66.-TL ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan 59,30....
Dava; davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı zararının karşı araç ZMMS sigortacısı ve malik sürücüsünden, ikame araç bedelinin karşı araç malik sürücüsünden tahsili davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ile araç değer kaybı, ikame araç bedeli ve değer kaybı için hazırlanan rapor bedelini talep etmiş ise de, mahkememizce yapılan keşif, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, T6 cevabi yazısı ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline 08/10/2021 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 37.397,70- TL ödendiğine ilişkin beyanı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının aracında davaya konu kaza nedeniyle 20.000,00- TL değer kaybının olduğu, 5 günde onarılabileceği, 5 günlük makul onarım süresince toplam ikame araç bedelinin 1.700,00- TL olduğunun bildirildiği, oysa davacı tarafa Türkiye Sigorta AŞ tarafından 37.397,70- TL değer kaybı bedeli ödendiği, bundan ayrı olarak 14 gün boyunca da ikame araç hizmeti verildiği anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine" şeklinde karar verildiği görülmüştür....
ın maliki olduğu ... plakalı araç ile Mahkememiz davacısının maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karışıp karışmadığı, karıştığının tespiti halinde kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın uğrayıp uğramadığının, uğramış ise değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminin mümkün olup olmadığının ayrıca kazadan kaynaklı davacının ikame araç bedeline yönelik zararının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalı ...'dan ikame araç bedelinin adı geçen davalıdan tazmininin mümkün olup olmadığının belirlenmesine esas varılacak kanaate yönelik açılan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ın maliki olduğu ... plakalı araç ile Mahkememiz davacısının maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karışıp karışmadığı, karıştığının tespiti halinde kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın uğrayıp uğramadığının, uğramış ise değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminin mümkün olup olmadığının ayrıca kazadan kaynaklı davacının ikame araç bedeline yönelik zararının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalı ...'dan ikame araç bedelinin adı geçen davalıdan tazmininin mümkün olup olmadığının belirlenmesine esas varılacak kanaate yönelik açılan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
