TL değer kaybı ödendiğini, davacının eksik evrakla başvuru yaptığını, hesaplamada genel şartların dikkate alınarak uzman bilirkişi marifetiyle değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler, davacıya ve sigortalıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile davacıya ait aracın tramer kayıtları dosya arasına kazandırılmış, kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasara bağlı değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin makine mühendisi bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir....

Uyuşmazlık, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı meydana geldi ise miktarı, davacıya ---- değer kaybı ödemesi yapılmış olup yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının belirlenmesi ve değer kaybı alacağının tespiti amacıyla makine mühendisinden rapor alınmıştır....

---------- ödediği 783,00 TL'nin mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş değer kaybının ----- kaldığı;------ dosyası ile bakiye değer kaybının işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 08.08.2018 tarihinde icra takibi yapıldığı; --- bakiye değer kaybı ile temerrüt tarihi --- ve takip tarihi---- süreye denk--- değer kaybı belirleme ücretinin 2016 yılı için --------- olduğu; ancak ------ değer kaybı belirleme raporunun teknik yönden hiçbir değeri olmadığı için davacının herhangi bir değer kaybı belirleme ücreti talep edilemeyeceğinin mahkemenin takdirinde olduğu; --- tutarındaki---- ile talep edilen hizmet bedelinin ne için istendiğinin belirsiz olduğu; hasar tutarı belirleme ücreti talep ediliyorsa, hasar tutarının işbu raporun konusu olmadığı; ayrıca 250 TL. bedelin dayanağı olabilecek herhangi bir rapor da sunulmadığı; davacının 544,00 TL bakiye değer kaybı ile 3,62 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 547,62 TL tazminatı takip tarihi 08.08.2018 itibariyle talep edebileceği yönündeki tespit, görüş...

Plakalı aracın hasarlarının kaza tespit tutanağı ve hasarlı kısım fotoğraflarıyla uyumlu olduğu, aracın değer kaybının 2.000,00TL olduğu, dosya kapsamından, davacı hesabına 03.12.2020 tarihinde 947,93TL araç değer kaybı ödendiğinin anlaşılmasıyla, talep edilebilecek bakiye araç değer kaybı bedelinin: 2.000,00TL- 947,93TL : 1.052,00 TL olduğu, Davanın kabulü ile; 1.052,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 03/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE; 1-Davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile; -2.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 28/07/2015 dava tarihinden, davalılar ......

Davalı ... vekili, davacı zararının zorunlu trafik sigortacısı tarafından karşılandığını, onarımın orjinal parçalarla yapılması nedeniyle değer kaybı oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., duruşmada alınan beyanında, davacı zararını sigortanın ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL. Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istenmiştir....

Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 03/09/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişiden rapor alınmış, alınan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 2.500,00-TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 20/03/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır. ( Yargıtay ----HD....

Değer Kaybı bedeli 37.700,00 TL, --- plakalı aracın ----Sigortacısı olan----ödeme yapılmıştır." şeklinde de belirtildiği anlaşılmakla, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 1.800,000,00 TL (Bir milyon sekiz yüz bin TL) rayiç değere sahip -----aydı nedeniyle reel piyasa koşullarında değer kaybı oluşmayacağı anlaşılmakla, değer kaybı yönünden ödenecek artı bir bakiye bulunmadığı, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, hasar dosya incelendiğinde, dava konusu---plakalı ve meydana gelen kazada kusursuz olan davalı --------halindeki----- plakalı --------%100 oranında kusur ile sağ aynasını sürtmek suretiyle zarar verdiği, davalının ise ---- plakalı ------kaza tarihi itibariyle geçerli olan ---poliçesini düzenleyen ----- olduğu, davacının---- meydana gelen hasar ile ilgili olarak , davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur....

ücretinden de sorumlu olduğunu, araçta kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin değer kaybı zararından da sorumlu olacağını, davalı şirkete araçta meydana gelen zararların tazmini için 05.05.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, ...' un alacağını davacıya temlik ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00.- TL. hasar bedeli, 100,00.- TL. değer kaybı zararı ile 250,00.- TL....