Fıkrasına göre davamızın kesin olmak üzere poliçe limitiyle sınırlı olarak 1.300,00-TL üzerinden kabulüne karar verdiğini, dosya içerisinde bilirkişi raporu alındığını, müvekkiline ait araçtaki değer kaybı miktarı 20.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin gerçekleşen kaza nedeniyle halen 18.700,00-TL bakiye değer kaybı bedeli bulunduğunu, müvekkiline ait araçtaki 1.300,00-TLTik değer kaybı bedeli karşı aracın Trafik ZMMS poliçesinden karşılandığında kalan bakiye 18.700,00-TLTik kısmı davalı sigorta şirketinin ......
bedelde bir dağer kaybı yaratmayacağı süreç itibariyle de davalı sigorta şirketi tarafından belirlenerek ödenmiş olan 384 90 TL) değer kaybı bedelinin uygur bir bedel olduğu kanaatine varıldığı ve sonuç olarak; davacı tarafın talep edebileceği başka bir değer kaybı bedeli olmadığını belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 80 oranında kusurlu olduğu, hasar bedelinin 18.337,77 TL, değer kaybı bedelinin 7.500 TL olduğu belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır....
Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, borçlu davalılar ... ile ...ye yönelik, 8.301,00-TL araç değer kaybı alacağı,1.215,25-TL maddi tazminat, 3.000-TL araç gün kaybı alacağı olmak üzere toplam ve 12.516,25-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık; 08.09.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı ile davacının ikame araç bedeli ve tahkim sürecine ilişkin giderler ile birlikte değer kaybı bedelini davalılardan talep edilip edilemeyeceği, tarafların kazanın gerçekleşmesindeki kusur oranları, ikame araç bedeline ilişkin mükerrer alacak talebinin bulunup bulunmadığı ile icra takibine yapılan itiraz yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
birlikte kusura yönelik yapılan değerlendirmenin somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, bilirkişi raporu ile hesaplanan değer kaybı bedelinin yüksek mahkeme içtihadlarına uygun şekilde dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından değer kaybı tespiti yapılarak davacıya --- ödemenin yapılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin davacıya ait araç için toplamda 31.400,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sorumluluk limitinin 43.000,00 TL olduğunu bu kapsamda--- kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 11.599,90 TL olduğunu, ayrıca müvekkili sigortalısının dava konusu olayda kusurunun bulunup bulunmadığının ayrıca değer kaybı miktarının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalının sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile davacıya ait------ plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....
Dosyanın incelenmesinde, ...plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, kaza sonrası davacıya ait araçta hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacı tarafından değer kaybının ödenmesi için davacı tarafından yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ...TL değer kaybı ödendiği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı dosya kapsamından sabittir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir....
araç değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir....
yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.225,00-TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ...'...
Kaza sonrası araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı mahkememizce yeterli görülmemiş ve delil tespit dosyası da celp edildikten sonra kusur durumunun, hasar bedeli ve değer kaybının tespiti yönünden Ankara Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınmıştır. Ankara ATK'dan alınan bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, KDV dahil hasar bedeli ...TL, değer kaybı ise ...TL olduğu mütalaa edilmiştir. Rapor kusur yönünden mahkememizce denetime elverişli olduğu değerlendirilerek kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Hasar bedeli ve değer kaybı yönünden bu sefer makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Makine mühendisi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, kaza sonrası davacıya ait araçta oluşan hasarın onarım bedelinin ...TL, değer kaybının ise ...TL olduğu mütalaa edilmiştir. Rapor mahkememizce benimsenmiştir....
