nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
nin 839,00-TL değer kaybı bedeli ödediği göz önüne alındığında bakiye 3.261,00 TL bedelden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacağı, ...plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların 20 gün süre içinde onarılabileceği, bu sebeple aracın tamir süresince kullanılamamasından dolayı kaza tarihi itibariyle mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 3.260,00 TL olduğu ancak mahkemece araç mahrumiyetinin 39.000-TL olduğuna karar verilmesi durumunda ise araç mahrumiyet bedelinin 6.357-TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davalı vekilince 15/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebi için dava konusunun değerinin 500-TL den 3.261-TL ye yükseltildiği görülmüş olup ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....
Yine araçta kaza nedeniyle değer kaybı olup olmadığının tespitinde, öncelikle aracın onarım bedelinin tespitinden sonra, aracın hasarlanmadan önce olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarımından sonra ikinci el piyasa değerinin belirlenmesi ve aradaki farkın değer kaybı zararı olarak alınması gerektiği dikkate alındığında, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle kaza tarihi itibariyle 12.000 TL değer kaybının oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa dava tarihinden önce sigorta poliçesi kapsamında 1.136 TL tutarında değer kaybı bedeli ödendiği anlaşılmakla, bu haliyle davacının tazmin edilmeyen bakiye 10.864 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalı şirketten, davalı sürücüden ise değer kaybı bedeli itibariyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün önündeki trafiği kontrol etmeden direk seyirle önünde seyreden sola dönüş manevrası başlamış aracı hatalı biçimde geçmeye çalışması nedeniyle kavşaklarda, sürücülerin önlerindeki aracı geçmeleri yasaktır kuralını ihlal etmesiyle %100 kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan hasarlar nedeniyle 389,52 TL değer kaybı ve 5.664,00 TL kazanç kaybı bedelinin tespit edildiği, dava açılmadan önce davacıya araç değer kaybı olarak 345,25 TL ödendiği, bakiye 44,52 TL bedelin tüm davalılardan tahsili gerektiği, davacının aracını davalıların eylemi ile oluşan hasarların giderimi için 15 iş günü kullanamayacağından kazanç kaybı olarak bilirkişi raporunda belirlenen 5.664,00 TL bedelin davalılar ... ......
nın ise tamamen kusursuz bulunduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin olay tarihi itibariyle KDV hariç olmak üzere 10.984,27 (Onbindokuzyüzseksendörtlira YirmiyediKuruş) olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen kaza sonrasında oluşan değer kaybı zararının 5.000,00 TL (BeşbinLira) olduğunu, değer kaybı bedeli tespiti bilirkişi raporu bedelinin takdirinin mahkemeniye ait olmak üzere KDV hariç 168,06 TL (KDV dahil 198,31 TL (168.06 TL+30,25 TL) olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen araç hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeline ilişkin tazminat istemine ilişkindir....
Tüm dosya içeriğine göre; olayın meydana gelmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı, aracın tamir edildikten sonraki 2.el piyasa değeri dikkate alındığında değer kaybının 6.000,00.-TL olduğu, 4.500,00.-TL ödeme yapıldığından davalıların ödemesi gereken bakiye değer kaybı bedelinin 1.500,00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin 11/06/2021 olduğu, davalıların ödemesi gereken ikame araç bedelinin ise 1.500,00.-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça da dava miktarının raporda belirtilen miktarlara göre arttırıldığı, arttırılan miktarın teminat dahilinde olduğu anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1.500,00.-TL bakiye değer kaybı bedelinin davalılar ...ve... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının araç hasarının tamir ettirildiğini ispat edemediği, ıslahla değer kaybı bedeli istediği; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen değer kaybı bedelinin ıslahla istenemeyeceği, ıslah talebinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedelinin (dava dilekçesinin bütün olarak ıslahından sonra ise değer kaybının) tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın ıslah talebinin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile davacının araç değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 176 vd. madde- lerine göre anılan gerekçe yerinde değildir....
nın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden: ---... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğu, Araç Mahrumiyet Bedeli Yönünden İnceleme: ---Araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğuna , oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapordur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... gün, ... Esas, ......
