İŞ KAYBI TAZMİNATIKÖTÜNİYET TAZMİNATI 4046 S. ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ihbar-kıdem,kötüniyet ve iş kaybı tazminatı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ergani Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 25.2.1999 gün ve 1997/171 E.1999/50 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 19.10.1999 gün ve 1999/13143-15961 sayılı ilamiyle; (...1-Davalı Türkiye Çimento Sanayi A.Ş.temyizi yönünden inceleme; Davacı işçinin, davalıya ait işyerinde sakat statüsünde çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı işverence kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek suretiyle hizmet sözleşmesi feshedilmiştir....
KAYBI = (Tl + T2 + T3 + T4) - ((Tl + T2 + T3 + T4) x (KM - 15.000) / 75.000) İ2) = (0+0+2.550,00 + 1.912,50) - ((0+0+2.550,00 +1.912,50) x (17.526-15.000)/75.000)/2) = 4.462,50 - (4.462,50 x (2.526 / 75.000) 12) = 4.462,50 - 75,15= 4.387,35 TL DEĞER KAYBI= İ4.387.35 TLİ (DörtbinficvfizseksenvediLira OtuzbesKurus) Olarak hesaplanmıştır. PİRİM KAYBI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME Davaya konu olan ... plakalı ... model, ... marka araç 22/12/2016 olay tarihinde ... Kasko poliçe no ile ... Sigorta A.Ş. de sigortalı olduğu, olayın Sigorta vadesi içinde gerçekleştiğin ( 02.01.2016 - 2017) görüldüğü, ......
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2016/226 ESAS, 2018/75 KARAR DAVA KONUSU : DEĞER KAYBI TAZMİNATI KARAR : Fethiye 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 2016/226 Esas - 2018/75 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İTİRAZLARI DEĞERLENDİRME Kök Raporda, ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ------- kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, ----- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda ----hasar tutarı b ulunduğu hususları da dikkate alınarak --- doğrultusunda değerlendirilmiştir)------- KTK.m.90'da yer alan " ve genel şartlar"da ifadesi ----- tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiğini, ---- göre değerlendirmede; Dava konusu ----- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve...
ARAÇ YOKSUNLUĞU TAZMİNATI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 105 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafindan temyiz edilmesi üzerine'dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı H Yavuz idaresinde bulunan 06 ... 81 plakalı aracın müvekkiline ait 52 ... 318 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 4.500.000.000.TL değer kaybı belirlendiğini aracın 40 gün tamirde kalması nedeniyle ikame araç bedelinin 4.000.000.000 TL'ya yakın olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000.000 TL değer kaybı, 1.000.000.000 TL ikame araç bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 18.02.2005 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebinin 500....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL- İRAD KAYBI Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17/05/2010 gün ve 2009/337 esas 2010/149 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.10.2011 gün ve 8821-10268 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili (Hazine) tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, sonucuna göre somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiğini, bir değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının tespiti gerektiğini beyan ile, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde, haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
KAYBI: Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı Ödemiş 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.02.2013 gün ve 2012/52-Esas-2013/114 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 25.11.2013 gün ve 11950-16579 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 6.000TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece 26.02.2013 tarihinde bu değer üzerinden davanın reddine hükmedilmiştir. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır....
Mahkeme davacının iddiasına değer vererek ihbar ve kıdem tazminatı isteklerini hüküm altına almış ise de davacının hizmet akdinin işveren tarafından sona erdirildiği konusunda dosyaya yazılı delil sunulmadığı gibi davacının dinlettiği tanıklar da bu konuda bilgi vermemişlerdir. Davalı tarafından dinletilen tanık İbrahim ise, davacının bir kızla ilişkisi sonucu kızın amcasının işyerine gelmesi üzerine davacının kendisiyle birlikte şantiyeyi terkederek Ankara'ya geldiğini, bir daha işyerine dönmediğini açıklamıştır. Akdin feshi konusunda bilgi veren bu tanığın açıklamalarına değer verilerek haklı neden bulunmadığı halde iş sözleşmesinin davacı tarafından sona erdirildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
