yapılan hesaplamaya göre ----değer kaybı oluşmadığı, Diğer davalı --- yönünden; Dava konusu------- marka/tip,- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalıların tazmin etmesi istenen toplam değer kaybı tutarının---kaza tarihi itibariyle "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle": -----olabileceği, KAZANÇ KAYBI YÖNÜNDEN: ---- sayılı yazısında Davacı--- yıllarına ait ---------- incelenmesi neticesinde; ----- plakalı araç için -- dönemine ait elde ettiği hasılatın ---- olduğu, --- dönemine ait elde ettiği hasılatın ---------- olduğu görülmüştür. ---- yılı kazancı giderler hariç :--- ---yılı kazancı giderler hariç :----- Raporumuzda------ altında açıkça izah edildiği üzere aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybının-----olabileceği hususlarında görüş belirtildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı ... ' ya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan 632,91 TL nin tüm zararlarını karşılamadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta şirketi davaya yanıt vermemiştir....
sayılı --------- marka/tip, --------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”; serbest piyasa koşullarında 2.000,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; (2.000,00 TL Değer Kaybı Tutarı x %100 Kusur oranı) 2.000,00 TL olabileceği, Davacı sigorta tarafından -------- İcra Dairesinin -------- İcra Dosyası kapsamında, 6.600,18 TL HASAR BEDELİ (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 7.500,00 TL DEĞER KAYBI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 440,78 TL EKSPERTİZ ÜCRETİ (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz) 1.064,35 TL İşlemiş Faiz 1.209,45 TL İşlemiş Faiz 71,08 TL İşlemiş...
KAYBI YÖNÜNDEN (----): (Dava konusu --- plaka sayılı ---marka/tip, ---- tebliği ekinde ------ kullanılarak --- değer --- --- ifadesi ----tarafından iptal edildiği dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiği; Dava konusu ------ aracında oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalıların tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının ---- doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2....
KAYBI oluşmadığı, 4-) Davaya konu kazaya karışan ... plaklı araç davalı nolu KZMSS kapsamında 11.10.2021-11.10.2022 tarihleri için sigortalanmış ve meydana gelen kazayı kapsadığı tespit edilmiş, 5-) Davacının aracında meydana gelen değer kaybı için sigorta hukuku ilkeleri gözetilerek sebepsiz zenginleşme ilkesi ve gerçek zarar ilkesi kapsamında değerlendirme yapıldığında ... kayıtları gözetilerek bir sorumluluk doğmayacağı sonucuna ulaşılmıştır." şeklindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.2.2013 gün ve 584-31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.04.2013 gün ve 477-305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.10.2009 gün ve 126-354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 20.03.2013 gün ve 221-205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır....
artırım dilekçesi ile değer kaybı, ------ekspertiz bedeli ve kazanç kaybı bedeli yönünden talep artırımında bulunulduğu, Dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- değer kaybı ve --- kazanç kaybına yönelik dava açıldığı, davanın 6100 sayılı HMK 107....
