TMK 227 maddesine göre Eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuşsa, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiye sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıçtaki değeri esas alınır. Davacı taraf davalı tarafından alınan taşınmazın alımına düğünde takılan ziynetlerini satarak katkıda bulunduğu iddiasında olmakla TMK 227. Maddesi uyarınca taşınmazın edinilmesine yaptığı katkıyı talep ettiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, kararın yerinde olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir. Şöyle ki; Ziynet alacağı davası ve ziynet nedeni ile mallara yapılan katkının talep edildiği mal rejiminden doğan davalar birlikte görülebileceği gibi duruma göre biri diğerinin sonucunu da bekleyebilir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında arsa karşılığı teslim aldığı dubleks villa ve spor tesisi satışından elde ettiği değer artış kazancını beyan dışı bıraktığından bahisle 2010 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 23/05/2008 tarihinde satın alıdığı arsayı kat karşılığı sözleşme kapsamında vermesi üzerine yapılan inşaattan payına düşen taşınmazın 13/01/2010 tarihinde satıldığının görüldüğü olayda; servetin değerlendirilmesi ve biçim değiştirmesi suretiyle edinildiği anlaşılan taşınmazın satışından elde edilen kazancın değer artışı kazancı olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının murisinin sahibi olduğu kooperatif hissesini devretmek suretiyle elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yönünde tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına mirasçı sıfatıyla 2012 yılı için re'sen salınan gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının murisi ...'...
Katkı payı alacağı dava tarihindeki değer üzerinden hesaplanmaktadır. Dava tarihindeki değer 135.000.-TL olarak tespit edilmiş olup, davacının katkı payı alacağı oran %3,56 olup, davacının 4.806,00.-TL katkı payı alacağı bulunmaktadır. Kooperatife toplam ödenen miktar 22.409.000.000TL (eski para birimi) 31/12/2001 tarihinden sonra yapılan ödeme 16.137.000.000 TL (eski para birimi) olup, %72,01 lik kısım edinilmiş maldan karşılanmıştır. Değer artış payı alacağı güncel değer üzerinden hesaplanır. 2019 yılı rayiç değeri 240.000.-TL olarak tespit edilmiştir. 172824,00 TL nin 1/2 si davacının teğer artış payı alacağı olup, 86.412,00.-TL davacının değer artış payı alacağıdır. Antalya, Yenigün mah, 6040 ada, 2 parselde kayıtlı B blok 5 nolu bağmsız bölüm bakımından davacının 91.218,00- TL alacağı bulunmaktadır..."gerekçesi ile; "Davanın kabulü ile 4.806,00.-TL katkı payı alacağı ile 86.412,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... ...... vekili, davalı adına kayıtlı ... ili ...... ilçesi 1750 parselde bulunan 5. kat 40 nolu bağımsız bölüm için değer artış payı ve katılma alacağı talebi olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 120.000 TL değer artış payı ve katılma alacağının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava miras payından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava katkı payından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, katkı payından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, katkı payından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava miras payından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
