Otelde konakladığı sırada meydana gelen deprem neticesinde enkaz altında kalarak yaşamını yitirdiğini, davalıların standartlara ve deprem yönetmeliğine uygun bir yapı inşa etmemesinden ve böyle bir binada 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depreme rağmen hizmet vermelerinden dolayı sorumlu olduklarını belirterek; davacılardan ... için 200.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000 TL cenaze ve defin gideri ile 125.000 TL manevi tazminat, çocukları ... için ayrı ayrı 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminat, babası ... ve annesi ... için ayrı ayrı 40.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminat ile kardeşi ... için 25.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 430.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000 TL cenaze ve defin gideri ile 550.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişler, 21/04/2015 tarihli...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı T3 vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı istemi yönünden davanın kabulüne, cenaze gideri yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı T3 vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 44.950,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 14.635,30 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 7.500,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 9.103,30 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 7.500,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 15.458,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 7.500,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Dağ. ve Per. Satış Hiz. A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Dağ. ve Per. Satış Hiz. A.Ş. ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir....
Mahkemece hükme esas alınan 5.2.2010 tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından 18.8.2004 tarihinde davacı baba için ödenen 1,905 TL ile anne için ödenen 2.413 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. BK.46.maddesi uyarınca, destekten yoksun kalma tazminatı, hüküm tarihine kadar hesaplanmış olup, bu konuda, uyuşmazlık da yoktur. Ancak, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi, destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine (hüküm tarihine) kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde edeceği bir gerçektir....
için 103.521,77TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 102.354,99TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 205.876,76TL, TRH2010 Yaşam Tablosuna Göre Poliçe Limitinden kalan 297.978,00TL içinde Davacı ... için 115.943,24TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 182.034,76TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 297.978,00 TL, Poliçe Limiti dışında kalan Davacı ... için 4.447,16TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 2.823,07TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 7.270,23TL tazminatın hesaplandığını, hesaplanan tazminat tutarları Pmf1931 ve Trh2010 Yaşam Tablolarına ve progresif rant tablosu esas alınarak, Yargıtay kararlarında belirlediği çerçeveye uygun olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir....
Bendinde yer alan "1-Davacılar vekilinin açtığı maddi tazminat davasının ıslah istemi de gözetilerek kabulü ile; davacı ... açısından 20.254,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL miktarındaki kısmının 25/11/2014 dava tarihinden, 18.254,05 TL miktarındaki kısmının 22/02/2016 ıslah tarihinden, davacı ... açısından 26.038,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL miktarındaki kısmının 25/11/2014 dava tarihinden, 24.038,88 TL miktarındaki kısmının 22/02/2016 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ayrı ayrı verilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "1-Davacılar vekilinin açtığı maddi tazminat davasının ıslah istemi de gözetilerek kabulü ile; davacı ... açısından 20.254,05 TL, davacı ... açısından 26.038,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2014 dava tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle...
Davacı vekili 25.12.2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini müvekkili ... için 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50,00 TL cenaze ve defin gideri, 50,00 TL tedavi gideri olarak ayrıştırdıklarını, tedavi giderleri için talep artırımında bulunmadıklarını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden 2.227,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.050,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... yönünden 124.689,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 128,966,93 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 21.07.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, davacı Hatice'nin eşi, davacı Rana'nın babası, davacılar Necati ve Feruh'un oğlu, diğer davacıların kardeşi olan Kemal Atile'nin sürücüsü olduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ve çocuk için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı anne ve baba için 3.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı kardeşler için 1.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş için 56.216,13 TL, çocuk..için 13.405,00 TL olmak üzere toplam 69.621,13 TL'ye yükseltmiştir. Birleştirilen davada, davacı ..'...
AŞ 812 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, Şirketlerin önceden yaptıkları ödemenin peşin değeri 3.306 TL olduğundan, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 5.708 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 4.266 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.442 TL’si ... AŞ payına düşeceği, Müteveffanın oğlu ... için 18 yaşına kadar hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 7.204 TL’dir. Hesaplanan bu tutarın 5.403 TL’si kusur oranına göre ... Sigorta AŞ hissesine düşerken, 1.801 TL’si ise ... AŞ payına düşmektedir. ... Sigorta AŞ 2.494 TL kanuni faiz ile güncellenmiş tazminat ödediğinden, ... için Yargıtay bozma kararına göre hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatı 4.711 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplanan ek destekten yoksun kalma tazminatının 2.910 TL’si ... Sigorta AŞ payına düşerken, 1.801 TL’si ......
