Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, davacı ... için 163.388,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 12.663,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 19.440,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 23.393,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 47.113,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 268.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Gerekçeli karar başlığında davacı çocuklar ..., ... ve ...'nin adlarının yer almaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir....
a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, davalıların cenaze gideri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişler, daha sonra manevi tazminat istemlerinden feragat etmişlerdir. Davalılardan ... ise, oğlu olan diğer davalının dava konusu aracı rızası dışı salonda duran anahtarını alarak kullandığını, davalı ... da, kusuru olmadığını, ceza davasının sonuçlanmasının beklenmesini, istemin çok fazla olduğunu ileri sürerek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece; manevi tazminat istemi feragat nedeniyle, cenaze giderine ilişkin istem kanıt sunulmadığından; destekten yoksun kalma tazminatı istemi ise, davacılara kaloriferci olan desteğin ölümünden önce aldığı aylıktan daha fazla aylık olarak bağlandığı ve davacıların ölüm nedeniyle uğradıkları bir zararları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir....
Şti. ve ... aleyhlerinde açılan tüm maddi ve manevi tazminat istemli davalarının feragat nedeniyle redlerine, davacılar-karşı davalılar ... ve ... tarafından davalı-karşı davacı ...Ş. şirketi aleyhinde açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemli davalarının anne ... yönünden vaki ıslah talebi de dikkate alınarak kabulüne, davacı baba ... yönünden ise kısmen kabul ve kısmen reddine; davacı anne için 12.531,90-TL, davacı baba ... için 621,98-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/319 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davacı baba ... ile davacı anne... tarafından davalılar aleyhinde açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile ilgili davalarının vaki ıslah da göz önüne alınarak kabulüne, davacı baba için 4.930,06-TL, davacı anne için 10.410,12-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, davacılar tarafından davalılar ......
in ölümü nedeniyle davacılardan eş ... için 77.649,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuklardan ... için 6.479,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.981,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 7.492,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 16.210,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 113.813,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi tarafından davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, davacı ... 175.046,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi, ... için 10.394,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminat, ... için 17.603,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır. Bu durumda, öncelikle ödemenin yapıldığı tarih itibariyle zarar tesbit edilip, ödemenin, KTK.nun 111/2 maddesi gereği yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi, yeterli olmadığının anlaşılması halinde zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
a çarpması neticesinde desteğin yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... tarafından desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerine 17.01.2008 tarihinde 42.370,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın müvekkillerinin zararını karşılamaya yetmediğini ileri sürerek davacı eş ... için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı küçüklerin her biri için 20.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine ve manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4....
için destekten yoksun kalma tazminatı 149.738,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 15.171,00 TL, davacı ...için destekten yoksun kalma tazminatı 18.736,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 29.428,00 TL olmak üzere toplam 213.073,00 TL tazminat miktarından hatır taşımacılığı nedeniyle taktiren % 20 oranında indirim yapılarak 170,458,40 TL'den davalı tarafından yapılan 114.271,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile kalan 56.187,40 TL'lik asıl alacak miktarı için ... 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün davacılar-davalılar ..., ..., ... vekili ve davalılar..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 38.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... Sigorta A.Ş vekili, davalıların müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile icra takibi yaptıklarını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davacı ... için 107.071,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 34.518,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 20.169,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 16.556,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 178.314,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verlmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte BK'nın 45/II. maddesinin (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır....
