Noterliğinden 15/11/2022 tarihinde ihtarname ile başvuru yaptığını, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrıda bulunduklarını, buna rağmen çağrı yapılmadığını beyanla, TTK'nın 410. Maddesi uyarınca, davalı şirketin 11.500,00 TL hissesine sahip olan müvekkili genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir. Ticaret sicil kaydı alınmış ve davalı şirketin üç ortaklı olduğu, davacının 11.500/50.000 oranında ortak olduğu, diğer iki ortağın müştereken temsile yetkili müdür olduğu, 2011 yılında kurulan davalı şirketin bu güne kadar genel kurul toplantısı yapmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin yönetim kurulu toplanamaması nedeniyle genel kurul toplantı çağrısı yapılamayan davalı şirketin, genel kurul toplantısına çağırmak TTK'nn 410/2....
Noterliğinden 15/11/2022 tarihinde ihtarname ile başvuru yaptığını, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrıda bulunduklarını, buna rağmen çağrı yapılmadığını beyanla, TTK'nın 410. Maddesi uyarınca, davalı şirketin 11.500,00 TL hissesine sahip olan müvekkili genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir. Ticaret sicil kaydı alınmış ve davalı şirketin üç ortaklı olduğu, davacının 11.500/50.000 oranında ortak olduğu, diğer iki ortağın müştereken temsile yetkili müdür olduğu, 2011 yılında kurulan davalı şirketin bu güne kadar genel kurul toplantısı yapmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin yönetim kurulu toplanamaması nedeniyle genel kurul toplantı çağrısı yapılamayan davalı şirketin, genel kurul toplantısına çağırmak TTK'nn 410/2....
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,davacının olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısını yönetim kuruluna yapması , kabul edilmediği takdirde mahkemeye dava açması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısını yönetim kuruluna yapması , kabul edilmediği takdirde mahkemeye dava açması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirket sicil dosyası, dosyadaki bilgi ve belgeler, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; davalı şirketin TTK 412 madde gereğince olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması amacıyla davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.06.2012 tarihli davalı dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı dernek yönetim kurulunun 28.04.2012 tarihli 153, 154 ve 155 nolu kararlarının alındığı toplantılar için yönetim kurulu üyelerine yapılan çağrı belgelerinin, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-Davalı derneğin 03.06.2012 tarihli genel kurul toplantısı çağrı belgelerinin, hazirun listesinin, gündemin yayınlandığı gazete aslının veya okunaklı ve onaylı örneğinin, hazirun listesinde 75 ila 105. sıra arasında yer alan üyelere ait yazılı başvuru belgelerinin, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacının dernek üyesi olduğu, en son 2019 tarihinde genel kurul yapıldığı, Mayıs ayında yapılması gereken olağan genel kurulun yapılmadığını beyanla, yönetim kurulunun genel kurul toplantısına çağrı yapmaması nedeni ile kayyım atanmasının talep ettiği, ayrıca aynı dilekçe ile tedbiren mevcut yönetimin yetkilerinin durdurulmasını da talep ettiği görülmüştür. Dernek tüzüğünün 7.maddesi ile genel kurulun kuruluş şekli, toplanma zamanı ve çağrı ve toplantı usulü düzenlenmiş olup, yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırmazsa üyelerden birinin başvurusu üzerine sulh hakiminin 3 üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceğinin düzenlendiği, TMK'nın 74.maddesi, genel kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır. Olağan genel kurul toplantılarının en geç 3 yılda bir yapılması zorunludur. Şeklinde düzenlenmiş olup, toplantı yapılmaması halinde izlenecek yol TMK'nın 75/2 maddesinde gösterilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin özellikle karar defterinin incelenmesinden; derneğin 23.02.2014 tarihinde yönetim kurulunun üye alımı ve derneğin açılış tarihini belirlemek için, 04.01.2015 tarihinde genel kurulun belirlenmesi için, 20.01.2015 tarihinde üye alımı, 23.01.2015 tarihinde yönetim kurulu başkanlığı vb işler için toplandığı ve daha sonraki tarihlerde de yönetim kurulunun karar almak için toplandığı, 18.11.2017 tarihinde ise genel kurul toplantısı içeriğinde toplantı yapıldığı ancak hazırun cetveli, çağrı belgeleri vb dosya içerisinde mevcut olmadığı, 19.11.2014 tarihinde kurulan derneğin ilk genel kurulunu TMK'nın 87-2 ve TMK'nın 62. maddeleri gereği yapmadığı anlaşıldığından; mahkemece, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
Bir kısım davalılar vekili, usulüne uygun çağrı yapılmış olmasına rağmen toplantıya katılmayan davacıların dava hakkı bulunmadığını, 05.06.2011 tarihli olağan genel kurulda eksik kalan bir takım hususların görüşülmesi amacıyla dava konusu olağanüstü genel kurulun yapıldığını, genel kurul toplantısının ve alınan kararlaran usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., istifa dilekçesi hakkında olağan genel kurulda bir karar alınmadığından çağrı kağıdının düzenlendiği tarih itibariyle denetin kurulu üyeliğinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, denetim kurulunun, ancak yönetim kurulunun ihmali halinde genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu, dolayısıyla genel kurul toplantısı ile ilgili çağrının yetkisiz olarak yapıldığı, çağrı yazısında imzası bulunan denetim kurulu üyelerinden ...'...
için olağanüstü genel kurul toplantısını yapılması hususunda çağrı için izin verilmesini ve çağrıyı yapmak üzere şirketin mali müşaviri ...'...
ın, Torbalı 2.Noterliğinin 08.08.2018 tarihli ihtarnamesi ile müvekkiline 27.08.2018 tarihinde şirketin merkez adresinde şirkete yeni müdür-müdürlerin atanması, müdür- müdürlerin seçilmesi ve görev sürelerinin tespiti gündemine dair olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısında bulunduklarını, müvekkilinin 16.08.2018 tarihinde cevabi ihtarname ile 6102 sayılı TTK'nın 617.maddesinin 1.fıkrası gereğince şirket müdürü olarak diğer müdür ile birlikte genel kurulu toplantıya çağırma zorunluluğu bulunduğunu, tek müdür ile şirket ortağının olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yetkisinin bulunmadığını ve yapılan çağrının yasaya aykırı olması nedeniyle şirket müdürü olarak olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya muvafakatinin bulunmadığını, toplantının yapılamayacağını, usulsüz ve yasaya aykırı olarak olağanüstü genel kurulu toplantısı yapılırsa toplantının ve alınan kararların geçersiz olacağını, bu itirazlarına rağmen genel kurul toplantısı yapılırsa toplantıya çağrının yasaya aykırı...
çağırma zorunluluğu bulunduğunu, tek müdür ile şirket ortağının olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yetkisinin bulunmadığını ve yapılan çağrının yasaya aykırı olması nedeniyle şirket müdürü olarak olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya muvafakatinin bulunmadığını, toplantının yapılamayacağını, usulsüz ve yasaya aykırı olarak olağanüstü genel kurulu toplantısı yapılırsa toplantının ve alınan kararların geçersiz olacağını, bu itirazlarına rağmen genel kurul toplantısı yapılırsa toplantıya çağrının yasaya aykırı ve hükümsüz olacağını ve alınacak kararlar ile ilgili olarak muhalefet şerhi koyacağını bildirdiğini, müvekkili tarafından yapılan itirazlara rağmen olağanüstü genel kurulun 27.08.2018 tarihinde Torbalı'daki şirket merkezinde yapıldığını ve müvekkilinin de bizzat katıldığını, şirket ortaklarından Mehmet Zeki Ersan'ın 3 yıl süre ile müdür olarak seçilmesi kararına itiraz ettiğini ve muhalefet şerhi kullandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 617. maddesinde "Genel Kurul, Müdürler...
