M.75 Olağanüstü toplantı başlığı altında Genel kurul, yönetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağırılır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/163 D.İş sayılı kararı ile kayyım atandığını, kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul toplantısı üye hazirun cetvelinde dernek tüzüğünün 6. maddesinde belirtilen şartlara haiz olmayan kişilere yer verildiğini ve bunların da katılımı ile genel kurul yapıldığını belirterek usul ve yasaya aykırı yapılan davalı derneğin 12.01.2014 tarihli genel kurulunun iptali ve derneğe kayyım atanması istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde; yeter sayıda üyenin olağanüstü genel kurul toplantısı için yazılı başvurusuna rağmen davalı derneğin genel kurulu toplantıya çağırmadığı ileri sürülerek, genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere üç üyenin görevlendirilmesini istemiş, mahkemece, istek reddedilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
Davacı tarafından 31/03/2017 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile bu ara karara itiraz edilmiş olup 25/03/2017 tarihide derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış olduğundan artık derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının ertelenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi, konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan.Derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulması konusundaki İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmaması nedeni davacının bu konudaki istinaf itirazının yersiz olduğu....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı öngörülmüştür. Maddede düzenlenen bu yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda dava, Türk Medeni Kanunu'nun 75/2. maddesi gereğince davalı derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere çağrı heyeti görevlendirilmesi istemine ilişkin olup dernek üyesi tarafından açılmıştır....
Derneğinin 2019 yılı genel kurul kararı ile seçilmiş yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalı dernek hakkında mahkemece verilmiş ve kanun yolu sürecini tamamlayarak kesinleşmiş herhangi bir olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar, bunun yanı sıra olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması emrini içeren herhangi bir icra emri de bulunmadığını, bunun dışında hiç kimsenin re’sen mahkeme kararını icra ve infaz edemeyeceğini, ortada icra takibine konu edilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı yokken 3 kişinin kendisini çağrı heyeti ilan etmesinin usule aykırı olduğunu, bu kişilerin süre yönünden de usule aykırı şekilde yönetim kuruluna bildirimde bulunmadıklarını, 01.03.2021 tarihinde dernek genel kurul toplantısı yapılamayacağını, Cumhurbaşkanı kararının 01.03.2021 tarihi öğleden sonra saatlerinde açıklandığını, dernek genel kurul toplantılarının en fazla 300 üye ile yapılabileceğinin bildirildiğini, 1295 üyesi bulunan davalı derneğin 01.03.2021 günü saat 11.00’de gerçekleştirdiği...
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, genel kurul kararı ile feshine karar verilen..... 02.02.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantı da alınan genel kurul kararlarının iptali ile derneğin ihyasına karar verilmesi istenilmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptaline, derneğin de ihyasına dair verilen karar davalıların istinaf yoluna başvurması karşısında ... Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı Dernek vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı açan şahısların eski başkan Aydın Ağaoğlu'nun akrabaları olduğunu, derneğin denetim kurulu tarafından 02.09.2016 tarihinde yapılan denetim raporunun sunulduğunu, mevcut yönetimin usulsüzlüğünün olmadığını, kayyum talebinin kötü niyetli olduğunu, mevcut yönetim kurulunun 18.08.2016 tarihinde olağanüstü genel kurul kararı aldığını ileri sürerek, davacıların tedbir ve kayyum taleplerinin reddine ve eski genel başkan Aydın Ağaoğlu'nun kendi sorumluluğunda gerçekleşen ve üzerinden 6 ay geçen genel kurulun iptaline yönelik taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir. TOPLANAN DELİLLER: Mahkemesince davalı dernek tarafından sunulan olağanüstü genel kurul hazirun cetveli ve dernek tüzük ile karar defter örneği incelenmiş, Anadolu C.Başsavcılığının 2016/134555 sayılı soruşturma dosyası istenmiş, davacıların imza örnekleri alınmış, İstanbul Anadolu 17....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının murisi ..... ..... davalı şirketin %48 hissedarı olduğunu kendisinin 13/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, bundan sonra veraset ilamına göre hisse intikal işlemlerinin davalı tarafça gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda genel kurul toplantısı yapılması için davalıdan talepte bulunulduğu, yönetim kurulu üyeleri arasında husumet bulunması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını bu sebeple genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesini talep etmiştir....
un 08.02.2024 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurarak genel kurul kararının tescil ve ilanını talep ettiğini, ancak iş bu talebinin müdürlükçe TTK 407/2 'ye dayalı olarak 26.12.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında en az bir yönetim kurulu üyesinin hazır bulunmadığı gerekçesi ile iade olunduğunu, tek yönetim kurulu üyesi vefat etmiş olduğundan bir yönetim kurulu üyesinin hazır bulunduğu genel kurul yapılmasının fiilen mümkün olmadığını, davalı şirketin türü anonim şirket olduğundan müdür ...'un genel kurulu toplantıya davet etme yetkisi bulunmadığını, her hususta anlaşmaya vararak yeni yönetimi seçmek amacıyla genel kurul toplantısı yapan pay sahiplerinin, genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilanına yönelik taleplerinin TTK'nın 407/2 'deki yasal düzenleme nedeni ile sicil müdürlüğü tarafından reddedildiğinden mahkemeye başvurarak yönetim kurulunu seçmek için genel kurulu toplantıya davet etmek üzere mali müşavir, pay sahiplerinden davacı müvekkili ...'...
