, Yönetim Kurulu vasıtasıyla, Genel Kurul toplantısına çağrı hükümlerinin bu sebeple uygulanamadığından bahisle, TTK'nın 411. maddesi uyarınca paydaşların Genel Kurul toplantısına çağrı hakkını kullanma durumu hasıl olduğunu, bu kapsamda, müvekilleri tarafından,------yevmiye numarası ile hem şirkete, hem de diğer paydaş olan --- ------şirkete tebliğ edildiğini, tebliğ tarihlerinden bu yana ne şirket tarafından, ne de ----- tarafından ihtarnameye olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmadığını, dolayısıyla Genel Kurul toplantısı yapılması hususunu zımnen reddettiği anlaşılmakta olduğunu, halihazırda Genel Kurul toplantısı talep eden şirket hissedarı olan müvekkillerinin, şirket ana sözleşmesi'nde belirtilen Genel Kurul toplantı nisabını sağlamakta olduğunu ancak --- toplantının yapılmasından kaçındığı için buna engel olmakta olduğunu, bu engel olmanın altında, Şirket Ana Sözleşmesi'nde madde altına alındığını, hukuka ve yasaya aykırı, sadece paydaş --- haklarını korumaya yönelik yok hükmündeki...
, ----- tarihinden önce yapılması durumunda dahi ------- kurulunun 4 toplantı sonucu ve 6 aylık bir zaman içerisinde sonuçlandırıldığı göz önünde bulundurulduğunda ----- şirket yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erme tarihi olan ------ tarihinden önce bitirilemeyeceğinin açık olduğunu, işbu sebeple şirkete kayyım atanarak olağanüstü genel kurul toplantısı ve buna ilişkin işlemlerin kayyım aracılığıyla yerine getirilmesini talep ettiklerini, şirketin organsız kalmaması için genel kurul toplantısında müvekkiliniz ve diğer pay sahiplerinin TTK m. 413/3 ve genel kurul yönetmeliğinin 25/1-c maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin azlini ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep etmesine rağmen divan başkanı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan --------- kanunun verdiği yetkiyi kötüye kullanarak genel kurulda bu konuyu oya sunmadığını, işbu genel kurul toplantısına 163.626.740,195-TL sermayeyi temsil eden payların sahiplerinin katılmadığını, finansal tabloların onaylanması...
Genel kurul ile yönetim kurulunun toplantıya çağrı usulüne dair vakıf senedinde bir düzenlenmenin olmadığı anlaşılmıştır. İptali istenilen genel kurul yapılması kararı alındığı yönetim kurulunun 27.01.2022 tarihli toplantısına davacı Whatsapp grubu üzerinden haberdar edilmiş, davacı cevap mesajda toplantıya katılacağını mesaj olarak bildirmiş olup duruşmada bu durumu davacı vekili kabul etmiştir. Yeni yönetim kurulunun seçildiği ve alınan kararın iptali istenilen genel kurula çağrı ise 03.02.2022 tarihli "Türkiye Gazetesinde" gündem ile birlikte ilan edilmiş ve genel kurul toplantısının 08.02.2022 tarihinde, çoğunluk sağlanamaz ise; 25.02.2022 tarihinde yapılacağı ilan edilmiştir....
ün yasaları ve teamülleri bir kenara bırakarak sayısı yirmiye yaklaşan bağlı şirketleri keyfi yönetim gayretinde olduğu, işbu dava ile yönetim kurulunun seçimine itiraz ederek alınan kararın iptalini isteme nedenlerinin altında yatan temel etkenin de adı geçen yöneticinin bu zihniyeti olduğunu; davalı şirketin dört yıldır olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, dava tarihi itibariyle en son genel kurul toplantısının yapılma tarihinin 29.12.2015 olup, bu toplantıda 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, 2015, 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapılmadığı halde sadece yönetim kurulunu değiştirmek için sadece bu gündem maddesiyle Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasının kötüniyetin ve kötü yönetimin açık bir göstergesi olduğunu; Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yeni yönetim kurulu üyesi olarak seçilen kişilerin bu görevi iyiniyetli olarak layıkı ile yapmayacaklarının yaşanan olaylarla belirgin hale geldiğini, ortaklar arasındaki açılmış...
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, yukarıda anılan 2010/218 esas ve 2010/244 karar sayılı ilam ile davacıya talebinde belirtmiş olduğu gündemle olağanüstü genel kurul yapılması hususunda davete izin verildiği, davalı şirket yönetim kurulu tarafından aynı gündem ile şirket ortaklarının olağanüstü genel kurul yapılmak üzere davet edildiği, 08.07.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak gündem maddeleri ile ilgili kararlar alındığı, davacının 08.07.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurul toplantısında alınan kararların iptali yönünde dava da açtığı, bu durumda TTK'nun 366-367. maddelerinde istenen ve beklenen amacın gerçekleştiği, davacı tarafın istediği gündem maddeleri ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış olduğundan, bu kez aynı gündem maddeleri ile şirketi olağanüstü genel kurula davet etmek üzere kayyım atanması isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
olmuşsa da yine de yönetim kurulu üyeleri tarafından olumlu cevap verilmediğini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısı da yapılamadığını tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : ***:1, Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/05/2019 tarihinde tescil edilen ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 15/04/2019 tarih ve 9829 sayılı gazetesinde ilan edilen ... Kapı Metal Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirkette, davacılardan ...'nin 500 pay, ...'in ise 250 adet pay sahibi olduğunu, şirketin kurulduğu günden beri genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin kuruluşu ile ortaklardan ...'in şirket müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, şirket müdürler kurulu başkanına; genel kurulu toplantıya davet etmesi ve genel kurul toplantısı yapması için Kayseri 15....
Dilek ve temenniler ile kapanış. gündeminin; - Yapılacak ilk Genel Kurul Toplantısı Gündemine ilave edilmesi, genel kurul toplantısı yapılmayacaksa genel kurulun toplantıya davet edilerek şirket yönetimi tarafından belirlenecek gündem maddelerine ilave edilmesi ve Antalya İl Ticaret Müdürlüğü’ne yazı yazılarak ve talepte bulunularak yapılacak genel kurul toplantısının Bakanlık Temsilcisi ... nezaretinde yapılmasının sağlanmasının talep edildiğini, davalı şirket ve şirket müdürü ... adına vekilleri Av. ... tarafından kendilerine gönderilen Antalya ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/09/2019 Tarih 2018/115 Esas 2019/792 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulü ile, davalı derneğin 25/02/2018 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısının iptaline" karar verilmiştir....
ın 27.08.2022 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle organsız kaldığı yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen şirket ortağı mirasçıları tarafından yapılan talebin TTK 410/2 maddesine uygun olduğu anlaşılmakla TTK 410/2 maddesinde ön görülen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmamasına ilişkin yasal koşulun somut olayda gerçekleştiği mahkememizce kabul edilmiş, tarafların talebi ve mevcut dosya kapsamına göre davacıların miras şirketinde elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olmaları nedeniyle TTK 412 maddesi kıyasen uygulanarak toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ...'...
