İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dernek yönetim kurulunun karar alarak üyelerini toplantıya çağırmadıkları, usulüne uygun çağrı bulunmadığından toplantıların yapılmadığı ve bu haliyle olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının idari para cezasını gerektiren bir durum olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 maddesi gereğince derneğin kendiliğinden fesih sonucuna yol açmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı birliğin en son yapılan genel kurul toplantısını 01/06/2015 tarihinde yaptığı, davalı birliğin tüzüğüne aykırı şekilde olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, TMK 87/5....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, TMK'nın 87. maddesinde açık bir şekilde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinin derneğin kendiliğinden sona erme hallerinden biri olan düzenlendiğini, bu konuda derneğin kendiliğinden sona erdiğine karar verilmesine yönelik Yargıtay kararlarının da bulunduğunu, dernek başkanının beyanından da derneğin varlığını devam ettirmeye yönelik bir ifadenin bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, 4721 Sayılı TMK'nın 87/5. maddesi gereği davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması sebebi ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan müvekkiline hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarının hala yapılmadığını, işbu sebeplerle müvekkilinin 2019 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli .... Noterliği' nden ... Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunulduğunu fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığı, müvekkilinin davalı şirkette 1.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı Kooperatifin 28.02.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile ilgili olarak, kooperatif üyesi olduğu halde müvekkiline usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını ileri sürerek, genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
Konut Yapı Kooperatif'inin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından; 2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere; toplantının açılış, toplantı başkanlığının oluşturulması, toplantı başkanlığına imza yetkisi verilmesi, 2017,2018,2019,2020 yılları faaliyet raporlarının okunması, müzakere edilmesi 2017,2018,2019,2020 yılları bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakere edilmesi, kooperatifin yönetim (tasfiye) kurulunun ibrası hakkında karar alınması, kooperatifin denetim kurulunun ibrası hakkında karar alınması, kooperatifin yönetim (tasfiye) kurulunun seçilmesi, kooperatifin denetim (tasfiye) kurulunun seçilmesi, yönetim kuruluna ücret ödenmesi ile ilgili karar alınması, kooperatif aidatlarının belirlenmesi, dilekler ve kapanış, gündem maddeleri ile yapılması hususunda Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatif'ine, davacılardan ...'...
Dava, anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. HMK m.320 ve m.410 hükmü, işin niteliği ve telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından ve takdiren dosya derhal ele alınmıştır. Bilindiği üzere anonim şirket TTK m.409 gereği olağan genel kurul toplantıları kural olarak her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapar. Bu çerçevede olağan genel kurul toplantısı her yıl yapılması gerekecek bir toplantıdır. Bir başka deyişle olağan genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirket sözleşmesinde bir düzenleme yapılması gerekmediği gibi bazı özel hallerin gerçekleşmiş olması da gerekmemektedir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket’in müdürler kurulu tarafından ... tarihinde usulünce alınan müdürler kurulu kararı ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlanan ilan uyarınca, ... tarihinde saat ...’da şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirileceğinin ilan edildiğini, ilanda yer alan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin çağrıda, olağanüstü genel kurul toplantısı’nda görüşülecek ve karara bağlanacak gündem maddelerinin açıkça ilan edildiğini ve davacının olağanüstü genel kurul toplantısı ile işbu toplantıda görüşülecek ve karara bağlanacak gündem maddelerinin tümünden haberdar olması sağlandığını, bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu’nun 624/2 hükmü uyarınca müdürler kurulu tarafından olağanüstü genel kurul’a ilişkin çağrı ve ilan prosedürlerinin eksiksiz ve hukuka uygun şekilde yerine getirildiğini, ... ilanının, müdürler kurulu kararı’na istinaden, usulünce toplantı tarihinden ... gün önce (ilan ve toplantı tarihleri hariç...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin 2021 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının şirketi genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarının davacının yokluğunda yapıldığını, genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davacıya genel kurul çağrı toplantısının usulsüz olarak tebliğ edildiğini ileri sürerek davalı şirketin 2021 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmişlerdir....
./05/2010 tarih ve 13901 yevmiye nolu ihtarnamesi ile genel kurulu toplaması talep edildiği ve ihtarname 28/05/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket yöneticilerinin genel kurul toplamadıklarını, ....'nun 362.madde gereğince pay sahibi olarak müvekkilinin bilgi alma hakkı bulunduğunu, bu hakkının da davalı tarafından açıkça çiğnendiğini, davalı şirketin en son genel kurulunun 31/.../2008'de toplandığını ileri sürerek, davacı ve davalı arasındaki çekişmenin giderilmesine, davacı şirketin genel kurulunun mahkeme kararı ile toplanmasının sağlanmasına, çoğunluk hissedarlarının yaptıkları işlem ve eylemlerle azınlık haklarına zarar verdiklerinden ve denetleme hakkı engellendiğinden, davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini talep etmiştir....
Dış Ticaret Anonim Şirketinin iki ortağından biri olduğunu, 12.11.2019 tarihli hisse devir sözleşmesiyle müvekkilinin diğer ortak ...’un 500 adet hissesinden 170 adedini (17.000-TL bedelle) devir aldığını ve müvekkilinin davalı şirkette %67, diğer ortak ...’un %33 pay sahibi olduğunu, şirket yönetim kurulunun iki ortaktan oluştuğunu ve şirketin çift imza yetkisiyle yönetildiğini, 16.02.2019 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulunun üç yıllık süre için seçildiklerini, yönetim kurulunun görev süresinin 16.02.2022 tarihinde sona erdiğini, yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesi ve yeni temsil yetkililerini belirlemek için toplanamadığını ve şirketin yönetilemez hale geldiğini, davalı şirketin 2019-2020 yılları olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin oluşturulması, görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yerine yeni yönetim kurulunun seçimi ve temsil yetkisinin verilmesi için, şirket merkezinin ... Sokak No:... ... ......
