Noterliği'nin 11.10.2021 tarihli ve 30567 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde, 2021 yılı Genel Kurul toplantısının 2022 yılında yapılacağının bildirildiğini, ancak 2018, 2019 ve 2020 yılları Genel Kurul toplantısı hakkında hiçbir açıklamaya yer verilmediğini belirterek TTK madde 410/2 gereği, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket müdürü ...'un, 10/06/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy birliği ile alınan şirket hisselerinin miras payı oranında pay defterine işlenerek tescil ve ilan kararını yerine getirdiğini, 2018 yılı Genel Kurul Toplantısı'nın 29/03/2019 tarihinde, 2019 yılı Genel Kurul Toplantısı 29/09/2020'de, 2020 yılı Genel Kurul Toplantısının 25/03/2021 tarihinde yapıldığını, Genel Kurul toplantısına ait tutanakların 13/08/2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne sunulduğunu, Ankara 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020(Karar)-30/12/2020(Ek K. 1)-19/01/2021(E NUMARASI : 2020/419 ESAS 2020/625 KARAR DAVA KONUSU : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin KARAR : Taraflar arasındaki olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik ek karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
nin bir avukata vekalet çıkartılması için kendisi tarafından yapılan müracaatın diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından kabul edilmediğinden bahisle yönetim zaafiyeti olduğuna dair haksız ve gerçek dışı iddialarla, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle şirkete kayyım tayin edilmesinin istendiğini, oysaki ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ısrarla tüm taleplere rağmen toplantı yapmaktan kaçındığını, sonrasında ...'nin bu davadan feragat ettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile içerik olarak sadece yönetim kurulunun değiştirilmesi gerektiği iddialarıyla adeta olağanüstü genel kurul yapılmasına yönelik iddialarla ve fakat olağan genel kurul yapılması talebini içerir şekilde Av. ...'...
nin bir avukata vekalet çıkartılması için kendisi tarafından yapılan müracaatın diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından kabul edilmediğinden bahisle yönetim zaafiyeti olduğuna dair haksız ve gerçek dışı iddialarla, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle şirkete kayyım tayin edilmesinin istendiğini, oysaki ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ısrarla tüm taleplere rağmen toplantı yapmaktan kaçındığını, sonrasında ...'nin bu davadan feragat ettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile içerik olarak sadece yönetim kurulunun değiştirilmesi gerektiği iddialarıyla adeta olağanüstü genel kurul yapılmasına yönelik iddialarla ve fakat olağan genel kurul yapılması talebini içerir şekilde Av. ...'...
nin bir avukata vekalet çıkartılması için kendisi tarafından yapılan müracaatın diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından kabul edilmediğinden bahisle yönetim zaafiyeti olduğuna dair haksız ve gerçek dışı iddialarla, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle şirkete kayyım tayin edilmesinin istendiğini, oysaki ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ısrarla tüm taleplere rağmen toplantı yapmaktan kaçındığını, sonrasında ...'nin bu davadan feragat ettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile içerik olarak sadece yönetim kurulunun değiştirilmesi gerektiği iddialarıyla adeta olağanüstü genel kurul yapılmasına yönelik iddialarla ve fakat olağan genel kurul yapılması talebini içerir şekilde Av. ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı vekili davalı şirketin yönetim kurulunun ve genel kurulun toplanmasının ve karar almasının imkânsız hale geldiğini iddia ederek, yönetim kurulu üyelerinin seçimini de içeren olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuku niteliği itibariyle; dava şirket, ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu organının seçimi için genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. HMK 320/1 mad.hükmü gereğince mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir....
, ... sayılı 2020 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Kararındaki imzanın, 2020 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Gündemlidir başlıklı 7 maddelik gündem kararındaki imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasla, ... isimli kişinin eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir....
Tatil Sitesi kat maliki olduğunu ve denetim kurulunda görevli olduğunu, yönetim kurulu üyelerinden ...’in usulsüz olarak ve yetkilerini aşarak genel kurul toplantısı yapılması yönünde site sakinlerine çağrıda bulunduğunu, son yapılan genel kurulda yönetim kurulu başkanının diğer üyelerin bilgisi ve imzası olmadan tek başına karar alarak genel kurul toplantısı yaptığını, olması gereken tarihten önce toplantının yapıldığını, yapılan genel kurulun hukuka aykırı olduğunu, yönetim planına göre Temmuz ayında yapılması gereken toplantının 15.06.2014 tarihinde yapıldığını, kendisinin aynı gün üniversite sınavı olduğundan bahisle yeterli katılımın sağlanamayacağını içerir ihtarname gönderdiğini, ancak toplantının yapıldığını beyan ederek 15.06.2014 tarihli genel kurulun iptaline ve yeniden karar alınması hususunda davalıların uyarılmasına karar verilmesini, 30.10.2014 tarihli celsede alınan beyanlarında ise 15.06.2014 tarihinde çoğunluk sağlanamadığından yapılamayan genel kurul toplantısı ile daha...
ATM dosyasında yönetim kayyımı ...’e yönetim kurulunun oluşturulması suretiyle organ boşluğunun giderilmesi bakımından gerekli toplantı ve çağrı işlemlerini yapması için yetki ve izin verildiğini, davanın bu nedenle konusuz kaldığını, yönetim kayyımı ...’in genel kurul toplantısı gerçekleştirmesi ve yönetim kurulunun seçilmesi gerektiği mahkeme tarafından açıkça belirtilmediği sürece karar verme yetkisi bulunmadığını davacı tarafa ihtarname ile bildirildiğini, İzmir ... ATM’nin organ boşluğunun giderilmesi konusunda genel kurul toplantısı ve çağrısı yapmak üzere kayyım ...’e yetki ve izin verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret mahkemesinde devam etmekte olan şirketin feshi ve tasfiye talepli davada (...) bu konuların incelendiğini, davacının bu davaya açmakta hukuki yararın bulunmadığını, İzmir ... ATM’de açılan kayyım atanmasına ilişkin ... E ve ... E sayılı davaların ret edildiğini, İzmir ... ATM’nin ......
ATM dosyasında yönetim kayyımı ...’e yönetim kurulunun oluşturulması suretiyle organ boşluğunun giderilmesi bakımından gerekli toplantı ve çağrı işlemlerini yapması için yetki ve izin verildiğini, davanın bu nedenle konusuz kaldığını, yönetim kayyımı ...’in genel kurul toplantısı gerçekleştirmesi ve yönetim kurulunun seçilmesi gerektiği mahkeme tarafından açıkça belirtilmediği sürece karar verme yetkisi bulunmadığını davacı tarafa ihtarname ile bildirildiğini, İzmir ... ATM’nin organ boşluğunun giderilmesi konusunda genel kurul toplantısı ve çağrısı yapmak üzere kayyım ...’e yetki ve izin verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret mahkemesinde devam etmekte olan şirketin feshi ve tasfiye talepli davada (...) bu konuların incelendiğini, davacının bu davaya açmakta hukuki yararın bulunmadığını, İzmir ... ATM’de açılan kayyım atanmasına ilişkin ... E ve ... E sayılı davaların ret edildiğini, İzmir ... ATM’nin ......
