Noterliğinin 22 Nisan 2021 tarih ve 27558 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üyelik başvuru talebini tekrar ettiklerini ve yapılan başvurunun dernek tüzüğüne göre Yönetim Kurulunca Değerlendirilmesi ve 30 gün içinde cevap verilmesi talebinin iletildiğini, müvekkili Şirketlerin bu başvurusuna davalı Derneğin, İzmir 36. Noterliğinden keşide edilen 17 Mayıs 2021 tarih ve 8003 sayılı cevabi ihtarnamesi ile “üyelik başvurusunun Dernek Yönetim Kurulunun 14.12.2020 günü yapılan toplantısında 39 sayılı karar ile reddedildiği” nin bildirildiğini, dolayısıyla davalı Dernek davacı Şirketlerin üyelik başvurusunu Dernek Tüzüğünün 7....

Dava tarihinden sonra yayınlanmış olan Hürriyet Gazetesinde çıkan haberlerin gerekçeli kararda yer alması usule uygun değil ise de, mahkemece de belirtildiği üzere; davacının sanal ortamda diğer dernek üyelerine ve dernek gelirine yönelik olumsuz yorumlar içeren mesajlar paylaştığı, çocukların da bulunduğu Down Cafe isimli cafede çıkan tartışmanın içerisinde yer aldığı, davacıya tebliğ edilen 16/04/2015 tarihli yönetim kurulu kararı 1. maddesinde, yönetim kurulunun yetki verdiği kişiler dışında izinsiz olarak görsel ve yazılı basında Down Cafe tanıtımı yapılamaz şeklindeki kararına aykırı olarak TGRT televizyonunda yayınlanan programa katılarak davalı dernek ve Down Cafe hakkında açıklamalarda bulunduğu, bu şekilde Dernek Tüzüğü 4/4. maddesinde yer alan, dernek organlarınca verilen kararlara uymamak şeklinde davranışının söz konusu olduğu, ayrıca belirtilen davranışların, dernek amacı ile bağdaşmadığı dikkate alındığında, davacının davalı dernek üyeliğinden çıkarılmasına dair verilen genel...

Davacı vekili 03/08/2022 tarihli dilekçesinde dava dilekçesinde bildirmiş olduğu durum ve dernek yönetiminin dernek üye defteri başta olmak üzere dernek defter ve kayıtları bakımından kötüniyetli hareketlerde bulunma ihtimaline binaen ihtiyati tedbir talebinde bulunma zorunluluklarının doğduğunu, teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile olağanüstü toplantı yapılmasını talep ettikleri T3 mevcut üyeleri bakımından bir hak kaybı yaşanmaması adına dernek yönetim kurulunun tedbiren görevden uzaklaştırılmasına ve derneğe yönetim kayyımı atanmasını, derneğin tüm defterlerinin muhafaza altına alınmasını ve söz konusu defterler üzerinde değişiklik yapılmasının yasaklanmasını, dernek yönetiminin üye silmekten men edilmesini, dernek yönetiminin derneği borçlandırıcı işlemde bulunmasının yasaklanmasını, yönetim dernek malları üzerinde tasarruf işlemlerinin engellenmesini ve bu kararın ilgili sicillere şerh edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı dernek adına, yapılan yoklama ve alınan lokal ruhsatına istinaden tesis edilen mükellefiyet işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ticari faaliyetin en önemli özelliğinin gelir sağlama amacına yönelik olması, ticari bir organizasyona dayalı bulunması ve devamlılık arz etmesi olduğundan; olayda bahse konu dernek lokalinin iktisadi bir işletme olarak faaliyette bulunup bulunmadığı, dernek üyesi dışındaki kişilere hizmet verilip verilmediği hususunda somut bir tespit yapılması gerektiği, buna göre, dernek adresinde yapılan yoklamalarda davacı dernek lokalinin ticari amaçla faaliyette bulunduğu, dernek üyesi dışındaki kişilere hizmet verdiği ve bu yolla kazanç elde ettiği açık ve net biçimde ortaya konulamadığından davacı dernek hakkındaki dava konusu mükellefiyet tesisine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....

nin oğlu, davalı dernek üyesi iken 28.02.2015 tarihinde vefat eden ...'ın dernek tüzüğü ve yönetmeliği gereği vefatı halinde mirasçılarına yapılacak yardıma dair vefatından önce 25.01.2013 tarihli düzenlendiği veraset fişinde yardımın tamamını davacı annesine bırakmasına rağmen davalı dernek tarafından miras paylarına göre ödeme yapıldığı ileri sürülerek 45.000,00 TL'lik vefat yardımının davalı dernekten tahsili istenmiş; davalı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde ileri sürüldüğü gibi 25.01.2013 tarihli veraset fişinin dernek üyesi ...'nın şahsi dosyasında bulunmadığından vefat yardımının veraset ilamında belirtilen miras payları oranında mirasçılara ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş; mahkemece, davacı ...'nin, oğlu ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 53 maddeleri yarınca mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Sincan İşitme Engelliler Dayanışma Derneği'n de çalıştığı, 20.04.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında dernek genel sekreteri olarak atandığı, dernek hesabına gelen paraları diğer dernek üyesi ... ile birlikte müşterek imza ile çekme yetkisi bulunduğu, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından söz konusu dernek hesabına gönderilen paradan toplam 27.620 TL'yi tanık ... ile birlikte müşterek imza ile çektikten sonra parayı kendisi aldığı ancak dernek için harcadığına ilişkin belge ibraz edemediği ayrıca dernek hesabına bağış olarak gelen 250 TL'yi alıp sahiplendiği, kırtasiye, temizlik malzemesi alımı ile ilgili fatura...

Dava, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....

İstinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından; gerek şube kurucularının gerekse dernek temsilcisinin dernek üyesi olma şartının kanunda getirilmediğini, Dernekler Kanununa göre dernek temsilcisi, dernek genel kurulunda oy kullanamadığı halde, şube temsilcilerine dernek genel kurulunda oy kullanma yetkisinin verildiğini, yani dernek şubeleri ve temsilciliklerinin her ikisi de derneğin alt birimi olup, aralarındaki tek farkın genel kurulda oy kullanmaktan ibaret olduğu, açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya tamamıyla aykırı olduğundan verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği sebepleriyle başvuruda bulunmuştur. Dava konusu Denizli T3nin Tüzüğünün 25. Maddesinde; Dernek tüzüğünün değiştirilmesi usulü ve şekli belirtilmiştir. Tüzüğün 25. Maddesine göre; " Genel Kurulda Tüzük değişikliği yapılabilmesi için genel kurula hakkı bulunan üyelerin 2/3 çoğunluğu aranır....

ve dernek yöneticileri hakkında 18.138,59 Euro'nun faizi ile birlikte iadesi için Ankara 9....

bağı kurulan lise ve üniversite öğrencileri tarafından gerçekleştirildiğini, tanık dinleme aşamasında ise tanıkların her ne kadar hangi temizlik esnasında ne şekilde dernek defterlerinin kaybolduğunu bilmediklerini belirtmelerine rağmen davanın sanki dernek defterlerinin bilerek çöpe atmışlar gibi reddedilmesinin hatalı olduğunu, tanıklardan Raşit ve Berika'nın dernek defterlerini tanıması nedeniyle kendilerinin dernek defterlerini çöpe atmış olmasının zaten mümkün olmadığını, tanık gösterilirken bu isimlerin dernek defterlerini temizlik sırasında kaybettiler de denilmediğini, öğrenci imkanları ile edindikleri dernek merkezinin bir odalı bir yerden ibaret olduğunu, etkinliklerde kullandıkları tüm materyallerin de burada toplandığını, bir odalı olması sebebiyle dernek defterlerinin diğer envanterlerle birlikte bulunması, aynı yere konulması, birbirlerine karışmasının olağan bir durum olduğunu, derneğin dernek defterlerinin kullanmasında dikkatsiz davranmasının mümkün olmadığını, dernek...