ve Dernek Gelirlerinin Toplanmasında Kullanılacak Alındı Belgeleri Hakkındaki Yönetmeliğin 9.maddesine uygun olarak yapılan başvurunun, kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmaksızın zımnen reddine ilişkin işlemde yasal isabet bulunmadığı, davalı idarece, dernek başkanının Türk Ceza Kanununun ikinci kitabının birinci babında yer alan suçlardan hüküm giymiş olduğu, dolayısıyla 2908 sayılı Kanunun 4.maddesine göre dernek kuramayacağı ve 21.3.1994 tarihli başvurunun Emniyet Müdürlüğüne intikal ettirilmediği ileri sürülmekte ise de; suç işleyen dernek yönetici ve üyeleri hakkında yapılacak olan yasal ve idari işlemlerin neler olduğunun 2908 sayılı Kanunun 52, 53. ve 54. ve diğer maddelerinde belirtildiği, dernek başkanının hüküm giymiş olmasının dernek feshedilmediği sürece bir başka üyeye dernek adına para toplama için yetki belgesi verilmesine engel olmayacağı, öte yandan, davacı derneğin Valiliğe yaptığı 21.3.1994 tarihli başvuru dilekçesinde, dilekçenin...

nde temizlik, muhasebe ve sekreterlik işlerinden sorumlu olarak çalışan sanığın, daha önce bilgisayarda taranmış imzaları bulunan dernek yetkililerinin imzalarını bankaya hitaben yazılan talimatların altına yapıştırmak suretiyle değişik tarihlerde dernek hesabından para çektiği, çeşitli faturaların ödeneceğini belirterek dernek saymanının cep telefonuna gelen EFT ve havale şifrelerini alıp, dernek hesabındaki paranın bir kısmını kendi hesabına aktardığı ve dernek adına makbuz karşılığında tahsil ettiği bir miktar aidatı dernek kasasına veya hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu, bu şekilde derneği toplam 18.040 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın, katılan dernekte aynı zamanda muhasebeden sorumlu olarak çalışması, dernek hesaplarında işlem...

Bu değişiklikten sonra, dernek genel kurul toplantılarının iptalinin, Cumhuriyet Savcıları tarafından talep ve dava hakkı sona ermiştir. Dernek genel kurulu, derneğin en üst organı olarak tüzüklerinde gösterilen sürelerde ve en geç üç yılda bir toplanmak zorunda oldukları ve dernek üyelerinin serbestçe karar aldıkları toplantılardır. Bu kararlara muhalif kalan üyelerin bir ve üç aylık hak düşürücü süreler içinde kararın iptalini mahkemelerden isteme hakkı bulunmaktadır. Dernek genel kurul toplantılarının iptali veya yok hükmünde olduğunun tespitini isteme hakkı yalnızca dernek üyelerine tanınmış hak ve yetkidir. Bu yetkinin üyeler dışında bir kişi veya organca kullanılması dernek kurma özgürlüğünün ihlali anlamına gelmektedir. Hal böyle olunca, davacı ...'nın dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Bu olgular ve defterlerin davacı dernek yöneticilerinin iradeleri dışında bir nedenle kaybolduğu, ayrıca 5253 sayılı Yasanın 32/k bendinde düzenlenen 15 günlük sürenin dernek yöneticilerinin dernek defterlerinin kaybolması halinde kısa süre içinde mahkemeye başvurmalarını sağlama amacıyla konulduğu, davacı dernek yöneticilerinin dava konusu belgeleri kasten zayi edip etmedikleri veya bu eylem nedeniyle haklarında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunup bulunulmadığı, davalı dernek yöneticilerince tutulan zayi tutanağında zayinin hangi tarihte, ne şekilde oluştuğu ve belgelerin saklandığı yer, saklanış biçimi, bu belgelerin kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi isabetsiz, davacı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL harcın istek halinde davacı derneğe iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dernek tüzüğünün 19/a maddesi gereğince derneği temsil yetkisi dernek başkanına aittir. Dava tarihinde görevde bulunan dernek başkanının kim olduğunun tespiti ile bu kişinin yönetim kurulunca dernek başkanı olarak seçildiğine dair yönetim kurulu kararının onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, 2-Mahkemece verilen kararın ve temyiz dilekçesinin feshini talep eden ... İl Dernekler Müdürlüğüne usulünce tebliğ edilerek, tebligat belgesinin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair Dernek ...Kurulu'nun 12.12.2011 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri ve 01.01.2011 ila 31.12.2013 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 2-Davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin dernek haysiyet kurulu kararı ve dayanak belgelerinin, 3-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

ye ve gelini olan ...... farklı tarihlerde borç para gönderdiğinin tespit edileceğini, ...... giden borç paralar bile ...... isteği üzerine gönderildiğini, daha sonra hesap detayları incelendiğinde zaten dernek başkanı olan .......’nin gönderilen paraların aynı gün veya bir gün sonra dernek hesabına kasadan yatırıldığını ve dernek ödemelerinin yapıldığının tespit edildiğini, ....... vermiş olduğu ifadesinde ve bir çok mahkemede de vermiş olduğu beyanlarında müvekkilinden bu parayı dernek adına borç aldığını ve borcuna karşılık olarak dernek çekini keşide ettiğini ancak derneğin ödeme gücününün azalması sebebi ile keşide günü çekin ödenmediğini, beyan ettiğini, muvekkilinin Derneğe vermiş olduğu alacağına karşılık çeki aldığını, o da dolandırıldığına banka şubesince çekin yazıldığı vakit anladığını, yaptığı icra takibi sonucunda da zaten derneğin ödeme güçlüğü çektiğini tespit etmiş bulundukları, bu bağlamda dernek ödeme güçlüğü çektiği halde dernek fesih yoluna gitmediği ve insanları...

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin çalışanı Mustafa Okutan’ın kullandığı 59 KC 516 plakalı araçta dernek defterlerinin çalındığına dair zabıtaca tutanak tutulduğu anlaşılmaktadır. Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Davacı dernek tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; davalı derneğin üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürülerek buna ilişkin 18.08.2014 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu ve kayıtlı üyelerden oluştuğu; 83. maddesinde ise, ancak dernek genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....

Dernek Denetleme Komisyonu tarafından...adresinde faaliyet gösteren "... Derneği"nin yapılan genel denetimi sonucunda düzenlenen denetim raporunda, dernek yönetim kurulu başkanı ...'nın ikametgâh olarak kullandığı evini, dernek adresi olarak göstererek bu adrese ait kira, elektrik, su, doğalgaz, telefon ve internet hattı gibi mutat ve zorunlu giderlerin kasadan karşılanmasını sağlayıp, dernek gelirlerini kendi şahsi menfaatine kullandığının iddia edildiği olayda; dosya kapsamından derneğin yıllar itibarıyla giderlerinin gelirlerinden fazla olması nedeniyle sanığın bu açığı kapatmak için ikametgâhını dernek merkezi olarak göstermek zorunda kaldığı ve masrafların dernek adına yapıldığının anlaşılması karşısında, suç işleme kastı bulunmayan sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....